03RS0006-01-2025-000953-95

№2а-2992/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, взыскании задолженности по налоговым сборам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, взыскании задолженности по налоговым сборам, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1, ИНН <***> (далее - ответчик, налогоплательщик), состоит на учете в Минфин России ФНС УФНС России по <адрес> МРИ ФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика Требование об уплате налога не направлялось. В установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены. Пунктом 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ указано о сроках обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности. В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государств регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершенного налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица качестве индивидуального предпринимателя. Согласно пп.4,5 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене суде приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, о взыскании предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 48 НК РФ, может быть восстановлен. Пунктом 5 ст.44 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которым законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по оплате соответствующего налога или сбора. Исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов по истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. На дату подачи настоящего заявления судебные акты, свидетельствую том, что Инспекцией утрачена возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, отсутствуют. Пунктом 4 ст. 59 Налогового Кодекса установлено, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности. Пунктом 4 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ предусмотрено освобождение федеральных органов государственной власти, при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.

Просит суд восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени и штрафа в отношении ФИО1, ИНН <***> в сумме 676,03 руб. Взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженность по земельному налогу за 2014-2015 год в сумме 432 руб., пени по имущественным налогам за 2014-2015 год в сумме 244.03 руб.,

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, указали о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии сост.69 НК РФявляется основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено о том, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В установленные законом сроки налоги оплачены не были. Требования об уплате недоимки по налогам, взносам и пени в адрес ФИО1 не направлялись (л.д.3-4).

Одновременно с административным исковым заявлением МИФНС № подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд на основании ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

Налогоплательщик до настоящего времени в установленном порядке не оплатил сумму задолженности.

Далее по требованию административного истца о восстановлении срока для подачи иска суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Документов, свидетельствующих о том, что к налогоплательщику предъявлялись меры взыскания административном истцом не представлены, в материалах дела не усматриваются.

С данным административным исковым заявлением налоговая обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, о чем указана в административном исковом заявлении.

Доводы административного истца о пропуске процессуального срока ввиду того, что на дату подачи административного искового заявления судебные акты, свидетельствующие о том, что инспекцией утрачена возможность взыскания отсутствуют, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, обладает сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, обстоятельств, свидетельствующим об уважительности пропуска срока отсуствуют.

Принимая во внимание пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание налога и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска такого срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога; взыскании задолженности по налоговым сборам с ФИО1, ИНН <***> задолженность по земельному налогу за 2014-2015 год в сумме 432 руб., пени по имущественным налогам за 2014-2015 год в сумме 244.03 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня получения копии решения суда сторонами через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательно виде изготовлено 30.07.2025 г.