мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года дело № 2-5048/2022

66RS0037-01-2022-005873-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелеи Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2021 в сумме 1 391 135 рублей 44 копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 15 155 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что 02.08.2021 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № <***>, в соответствии с которым Заемщику были выданы денежные средства в сумме 1 394 400 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 391 135 рублей 44 копейки, в том числе:

- сумма основного дога по кредитному договору – 1 307 244 рубля 04 копейки;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 83 891 рубль 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 02.08.2021 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № <***>, в соответствии с которым Заемщику были выданы денежные средства в сумме 1 394 400 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 391 135 рублей 44 копейки, в том числе:

- сумма основного дога по кредитному договору – 1 307 244 рубля 04 копейки;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 83 891 рубль 40 копеек.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 391 135 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 155 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»:

- задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2021 в сумме 1 391 135 (один миллион триста девяносто одна тысяча сто тридцать пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 155 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: