Дело № 2-7751/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010917-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль AUDI А3 2008 года выпуска VIN № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование требования истец указал на наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № от 01.12.2023, в обеспечение исполнения которых указанный автомобиль передан в залог ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление требования не признала, указав на полное исполнение основного обязательства по кредитному договору № от 01.12.2023 и прекращение в этой связи акцессорного обязательства по залогу автомобиля.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от 01.12.2023, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1 240 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 14.9 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств на условиях заключенного сторонами договора заемщиком ФИО2 (залогодатель) в залог ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) передан принадлежащий залогодателю автомобиль AUDI А3 2008 года выпуска VIN №.

В настоящее время указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда от 03.07.2024 по делу №.

Приведенные выше обстоятельства установлены судом и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора № от 01.12.2023 по возврату перечисленных истцом денежных средств и уплате процентов послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от 01.12.2023 полностью погашена ответчиком ФИО2 14.10.2025, что подтверждается приходным кассовым ордером, кассовыми чеками ПАО «Совкомбанк», а также справкой ПАО «Совкомбанк» от 22.10.2025, представленными ответчиком в материалы дела.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом суду не предъявлено. При этом, исходя из установленных законом состязательности процесса и равноправия сторон (пункт 1 статьи 12 ГПК РФ), каждая сторона спора самостоятельно несет ответственность за совершение или несовершение соответствующих процессуальных действий.

По смыслу правовой позиции, приведенной в абзаце третьем пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное залогом обязательство удовлетворено в полном объеме, это обстоятельство является основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь.

Поскольку задолженность по названному выше кредитному договору полностью погашена заемщиком, обязательства последнего по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», прекратились надлежащим исполнением в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ. С прекращением основного обязательства прекращается и акцессорное залоговое обязательство (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

С учетом того обстоятельства, что в настоящее время у истца отсутствуют права залогодержателя в отношении указанного автомобиля, залог прекращен вследствие исполнения ФИО2 основного обязательства, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права в единстве с актом их легального толкования, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.