РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Рачек О.В., с участием представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности от 12 июля 2022 года, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на письменного заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001221-07) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что ** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор (страховой полис) «Защита кредита «Конструктор» № (далее по тексту договор страхования), оформленный, на основании заявления страхователя и Особыми условиями (Приложение № 1 к Полису) и Программами страхования, указанными в п. 4 Полиса. Особые условия и Программы являются Приложениями и неотъемлемой частью Договора страхования (полиса) со сроком действия: по программам НС1, НС2 с ** по **. Сумма страховой премии – 744 294 руб.

** супруга страхователя ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью страхователя в результате инсульта. Приложением к заявлению являлись копия свидетельства о смерти ФИО6, согласно которому последний скончался **, копия свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО5 от **. Кроме того, заявителем представлено Заключение судебной экспертизы Службы судебной экспертизы Селенгинского района от ** №, согласно которого у погибшего установлены ожирение сердца и анемическая болезнь сердца. Погибший умер от гипертонической болезни головного мозга и инсульта головного мозга из-за острой сердечной недостаточности. Также в заключении указана диагностика судебно-медицинского вскрытия умершего: гипертоническая болезнь головного мозга, инсульт головного мозга. Дополнительно заявителем был представлен выписной эпикриз к истории болезни № пациента ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на стационарном лечении и обследовании в кардиологическом отделении ОГАУЗ «Ангарская городская больница» с ** по ** с диагнозом гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4. При этом ФИО6 был ознакомлен с информацией, указанной в выписном эпикризе. С ним в доступной форме проведена беседа об особенностях течения заболевания возможных осложнениях, необходимости выполнения всех рекомендаций, что подтверждается собственноручной подписью ФИО6 Согласно медицинской карте ** ФИО10 был установлен диагноз: диагноз 120.8: другие формы стенокардии, ИБС: стенокардия напряжения 1 ФК, артериальная гипертензия 3 стад. риск 4. При повторном приеме кардиолога ** диагноз указан аналогичный вышеуказанному.

Таким образом на момент заключения договора страхования ** ФИО6 знал о наличии у него следующих заболеваний: гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4, другие формы стенокардии, стенокардия напряжения 1 ФК, но умолчал о наличии данных заболеваний при заключении договора страхования. Исходя из медицинской документации можно сделать однозначный вывод о том, что ответчик предоставил страховщику ложные сведения о своем здоровье на момент страхования, так как невозможно было не знать о заболевании, с которым он обращался за медицинской помощью и находился на стационарном лечении, которому учитывая диагноз, предшествовало длительное обследование и реабилитационный период. В указанной связи просит признать договор страхования № № от ** недействительным, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая заболевания, имеющиеся при жизни у ее супруга, полагала, что страховщик обязан вернуть уплаченную страховую сумму в размере 111 644 руб.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании письменного заявления, позицию ответчика поддержал, представил письменные возражения, просил зачесть расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за счет уплаченной страховой премии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из материалов дела следует, что ** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор (страховой полис) «Защита кредита «Конструктор» № (далее по тексту договор страхования), оформленный, на основании заявления страхователя и Особыми условиями (Приложение № 1 к Полису) и Программами страхования, указанными в п. 4 Полиса. Особые условия и Программы являются Приложениями и неотъемлемой частью Договора страхования (полиса) со сроком действия: по программам НС1, НС2 с ** по **. Сумма страховой премии – 744 294 руб.

Оплата страхового взноса в размере 111 644 руб. осуществлена ФИО6 в полном объеме по платежному поручению № от **.

Согласно п. 2.2.9 Программы страхования НС 1 не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами лица, страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: обструктивная болезнь легких, стенокардия, ишемическая болезнь сердца: гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертензия (гипертония), вторичная гипертензия, инфаркт миокарда (в анамнезе), дистрофия миокарда, нарушения ритма и проводимости сердца ревматическая болезнь сердца, стеноз/недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиомиопатия, ревматизм, инсульт, любая форма паралича, нервные и психические заболевания и/или расстройства, цирроз печени, болезнь Крона, язвенный колит, хроническая почечная недостаточность, поликистоз почек, гепатит В и/или С и/или D и/или Е и/или сахарный диабет.

Также по условиям п. 3.2.2. Программы НС 1 не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врождённые аномалии органов.

Согласно п. 7.1.18.1 Полиса страхователь соответствует существенным условиям пункта 2.2. Программы (в т.ч. п. 2.2.9). В случае, если после заключения договора страхования (Полиса) будет установлено, что на страхование было принято лицо, попадающее под категории, указанные в п. 2.2. Программы, и при этом Страхователь не поставил в известность об этом страховщика, то страховщик вправе потребовать признания договора страхования (Полиса) недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1.10 Договора перед заключением договора страхования для принятия правильного решения страхователь был ознакомлен с экземплярами типовых форм Полиса/Договора, Особыми условиями, программами для детального самостоятельного ознакомления, получения необходимых консультаций соответствующих специалистов (представителей) страховщика, а также то, что для этого ему было предоставлено достаточно времени.

Страхователь понимал смысл, значения и юридические последствия заключения договора страхования, не находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключал договор вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, текст Договора страхования перед подписанием страхователем был лично прочитан и проверен (п. 7.1.11 Полиса).

Особые условия, программы, размещенные на сайте, тексты правил страхования от несчастных случаев № в действующей редакции, размещенные в электронном виде на сайте, страхователь прочитал, они ему были понятны, он с ними был согласен. Правила страхования, особые условия, программы, полис (договор страхования) получил, что удостоверено собственноручной подписью страхователя в полисе.

** ФИО2, являющаяся супругой страхователя ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью страхователя **, представив свидетельство о смерти серии № от **.

Кроме того, заявителем представлено заключение судебной экспертизы службы судебной экспертизы Селенгинского района от ** №, согласно которого у погибшего установлены ожирение сердца и анемическая болезнь сердца. Погибший умер от гипертонической болезни головного мозга и инсульта головного мозга из-за острой сердечной недостаточности. Также в заключении указана диагностика судебно-медицинского вскрытия умершего: гипертоническая болезнь головного мозга, инсульт головного мозга.

Дополнительно заявителем был представлен выписной эпикриз к истории болезни № пациента ФИО6 который находился на стационарном лечении и обследовании в кардиологическом отделении ОГАУЗ «Ангарская городская больница» с ** по ** с диагнозом гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4.

При этом ФИО6 был ознакомлен с информацией, указанной в выписном эпикризе. С ним в доступной форме проведена беседа об особенностях течения заболевания возможных осложнениях, необходимости выполнения всех рекомендаций, что подтверждается собственноручной подписью ФИО6

Согласно медицинской карты ФИО6 ** был установлен диагноз: диагноз 120.8: другие формы стенокардии, ИБС: стенокардия напряжения 1 ФК, артериальная гипертензия 3 стад. риск 4. При повторном приеме кардиолога ** диагноз указан аналогичный вышеуказанному.

Таким образом на момент заключения Договора страхования ** ФИО6 знал о наличии у него следующих заболеваний: гипертоническая болезнь З стадии, риск 4, другие формы стенокардии, стенокардия напряжения 1 ФК, но умолчал о наличии данных заболеваний при заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными признаются, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (в заявлении на страхование)

Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков

При этом, в силу положений статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе, а не обязан провести обследование лица, выразившего желание заключить договор личного страхования, для оценки Фактического состояния его здоровья. Обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования, реализация страховщиком своего права на оценку фактического состояния здоровья застрахованного лица не лишает его возможности требовать признания договора страхования недействительным по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 года № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, по смыслу статьи 179 Гражданского кодекса РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Кроме того, согласно пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 года, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Таким образом, под обманом судебная практика понимает умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о могущих воспрепятствовать совершению сделки).

Согласно Программы страхования НС1 не подлежат страхованию и не являются Застрахованными лицами лица, страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: обструпивная болезнь легких, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертензия (гипертония), вторичная гипертензия: инфаркт миокарда (в анамнезе), дистрофия миокарда, нарушения ритма и проводимости сердца, ревматическая болезнь сердца, стеноз/недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиомиопатия, ревматизм, инсульт, любая форма паралича, нервные и психические заболевания и/или расстройства, цирроз печени, болезнь Крона, язвенный колит, хроническая почечная недостаточность, поликистоз почек, гепатит В и/или С и/или D и/или Е и/или Р, сахарный диабет

При заключении договора страхования страхователь ФИО6 намеренно умолчал о состоянии своего здоровья (а именно о том, что на момент заключения договора страхования у него была установлена гипертоническая болезнь), имеющем существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а также влияющим на решение страховщика о заключении со страхователем договора страхования по Программе страхования НС 1

Таким образом, в случае сообщения ФИО6 страховщику актуальной и достоверной информации о наличии у него на момент заключения договора страхования гипертонической болезни, договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 не был бы заключен.

С учетом того, что застрахованное лицо ФИО6 скончался в результате болезни, выгодоприобретателями по договору страхования в соответствии с условиями договора являются его наследники.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО2, которой ** нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре №.

Факт обращения ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти ее супруга (застрахованного лица ФИО6) позволяет достоверно установить одним из законных наследников застрахованного лица именно супругу умершего ФИО2, что является основанием предъявления к ней настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания договора страхования недействительным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку договор страхования, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6, признан судом недействительным, то каждая сторона должна возвратить другой все полученное по сделке.

Следовательно, ФИО2, являющейся наследником умершего подлежит возвращению уплаченная по платежному поручению № от ** страховая премия в размере 111 6444 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

С учетом процессуального разрешения спора с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Доводы представителя ответчика о возможном зачете государственной пошлины судом во внимание не принимаются, поскольку зачет требований возможен только при подаче встречного искового заявления, до настоящего времени ответчик встречных исковых требований к истцу не заявлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным полис «Защита кредита Конструктор» № от **.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт № выдан отделом УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе, уплаченную страховую премию в размере 111 644 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва