Дело № 2-1730/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Озерского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области, изменив требования, в окончательной редакции просит: восстановит срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, установить факт принятия наследства в виде гаража №№ общей площадью <> кв.м. по адресу: <адрес>, о признании за истцом права собственности на указанное имущество (л.д.6-9, л.д.85).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО9., истец является единственным наследником. После смерти отца у него осталось имущество в виде гаража и квартиры, а также вкладов в банках. Как изложено в иске, после смерти ФИО10 истец фактически принял наследство, а именно, производил оплату коммунальных платежей за квартиру, фактически в ней проживает, гараж эксплуатирует и обеспечивает его сохранность. В установленный законом срок (до 17 марта 2022 года) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду наличия исполнительного производства по взысканию с отца большой денежной суммы и обращения взыскания на его имущество. Судебный акт, которым задолженность была взыскана и обращено взыскание, отменен вышестоящей инстанцией 26 августа 2021 года, а исполнительное производство прекращено только в июне 2022 года. Указанные обстоятельства препятствовали ФИО1 своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д.88).

Представитель ответчика – администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.90), направил отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д.95-96).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12), истец ФИО1 является его сыном (л.д.13).

На момент смерти ФИО12 принадлежал на праве собственности гараж №№ площадью <> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.14), а также на основании договора №№ о безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от 28 февраля 1995 года квартира по <адрес> (л.д.61-62).

На дату смерти ФИО13. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире (л.д.67).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28 июля 2022 года, сведения об объекте – квартире по ул. <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д.17).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО14 не открывалось (л.д. 63-65).

Также по материалам дела следует, что заочным решением Нагатинского районного г.Москвы от 21 ноября 2018 года удовлетворен иск ООО «<> к ФИО1, ФИО15 ФИО16 о взыскании денежных средств невозвращенного аванса, судебных расходов. С ФИО17 в том числе, в пользу ООО «<> в счет задолженности по авансу взыскано 548 030 руб., госпошлина 8 426 руб. 25 коп. (л.д.43-45).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 года заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2018 года отменено, с ФИО18., в том числе, в пользу ООО «<>» взыскано 15 583 руб. 30 коп. (л.д. 98-103).

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 вынесено 27 марта 2020 года (л.д.91-93), прекращено 08 апреля 2022 года (л.д.94).

Из представленных банковских квитанций следует, что, начиная с ноября 2021 года по настоящее время, истец осуществляет оплату коммунальных и иных услуг за квартиру по <адрес> (л.д.18-40, л.д.78-84), уплачивает членские взносы в ГПК № (л.д.49).

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что ФИО1 предпринял действия по фактическому принятию наследства в установленный законом срок: пользуется и квартирой и гаражом, оплачивает коммунальные и иные расходы, а также членские взносы, осуществляет контроль за сохранностью имущества.

Пропуск срока для обращения к нотариусу (до 17 марта 2022 года) был обусловлен объективными причинами, а именно, вынесенным судебным актом о взыскании с ФИО19 денежной суммы в размере 822 045 руб., что повлекло наложение ареста на его имущество, который был отменен апелляционным определением только 26 августа 2021 года. Прекращение исполнительного производства последовало только в апреле 2022 года. Принимая во внимание, что срок принятия наследства истек, при этом с требованием о его восстановлении ФИО1 обратился в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование наследника о признании права собственности на это имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Озерского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт РФ серия № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт РФ серия № выдан <> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж №№ общей площадью <> кв.м. по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года