Решение по делу № 2-2047/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2047/2023

УИД 25RS0002-01-2023-002733-11

в мотивированном виде заочное решение

составлено 23.05.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 092 000 рублей сроком до дата под 32,9% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в полном объеме возвратить Банку, предоставленный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик систематически не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита.

дата истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

В результате неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность и на дата составляет 1 211 578,73 рублей из них: 1 086 918,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 124 660,42 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 211 578,73 рублей, образовавшуюся за период с дата по дата, в том числе: 1 086 918,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 124 660,42 рублей – просроченная задолженность по процентам, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 257,89 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 092 000 рублей сроком до дата под 32,9% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в полном объеме возвратить Банку, предоставленный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 810, 850, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 211 578,73 рублей, образовавшуюся за период с дата по дата, в том числе: 1 086 918,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 124 660,42 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 257,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова