УИД №72RS0014-01-2022-015602-26
Дело №2-1943/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 08 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями взыскать денежные средства в размере 227 667,49 руб., из которых 192 908,35 руб. – основной долг, 34 759,14 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 30.12.2019 к истцу обратилась ФИО2 с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 250 000 рублей. Так как такой суммы у истца не было ФИО2 предложила ей взять для нее кредит в ПАО «Сбербанк», мотивируя это тем, что у истца хорошая кредитная история, а у нее были просрочки платежей и ей поэтому отказывают. Войдя в ее трудную жизненную ситуацию, истец взяла в ПАО «Сбербанк» кредит в размере 250 000 тысяч рублей по 19% годовых. 30.12.2019 стороны заключили договор займа. Денежные средства передавались ФИО2 для личного пользования под 19% процентов годовых. Согласно условиям договора сумма долга вместе с процентами составила 390 210 рублей, срок возврата денежных средств до 29.12.2024. Согласно договору оплата должна была производиться аннуитетными платежами, путем перечисления на банковскую карту ФИО1. Передача денежных средств подтверждается распиской от 30.12.2019. В нарушение условий договора ФИО2 перестала перечислять денежные средства с 30.09.2021 года.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
В силу ст. 808 ГК РФ (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 руб. сроком на 5 лет, что подтверждается распиской от 30.12.2019.
Из условий расписки следует, что ФИО3 взяла кредит на сумму 250 000 руб. на срок 5 лет для ФИО2, а ФИО2 взяла на себя ответственность соблюдать условия кредитного договора от 30.12.2019 №484083, заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк».
При этом из расписки также следует, что ответчик от истца получила карту Visa, расписку платежей и денежные средства в размере 250 000 руб.
В материалы дела также представлен кредитный договор от 30.12.2019 №, заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк», по условиям которого истцу выдан кредит в размере 250 000 руб. под 19% сроком на 60 месяцев.
Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в размере 6 485,14 руб. 29 числа каждого месяца.
Из выписки по счету № следует, что в счет погашения кредита производились платежи до 30.09.2022.
Из доводов искового заявления следует, что ответчик перестала перечислять денежные средства с 30.09.2021, в связи с чем 10.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 230 890,57 руб., уплатить проценты по договору займа в размере 68 569,27 руб., путем перечисления на имеющуюся на руках ответчика банковскую карту.
Таким образом, судом установлено, что правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, вытекают из заключенного договора займа, сторонами которого являются ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодатель), которыми и были согласованы условия договора займа - сумма, а также порядок возврата.
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа и не заявлено обоснованных возражений.
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере 227 667,49 руб., из которых 192 908,35 руб. – основной долг, 34 759,14 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 855 руб., почтовые расходы в размере 5 476,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 227 667,49 руб., из которых 192 908,35 руб. – основной долг, 34 759,14 руб. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 476,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Крошухина О.В.
Мотивированное решение составлено 15.02.2023
Председательствующий судья подпись Крошухина О.В.