ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6631/25 по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки Фольксваген Поло, VIN ……, год выпуска 2017.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2021 года между истцом и ФИО2 о заключен договор потребительского кредита №…… на сумму 475 900 рублей под 21.9% годовых на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения договора заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки Фольксваген Поло, VIN …….., год выпуска 2017. Заемщик денежные средства получил, однако условия по возврату денежных средств не исполняет, задолженность по требованию банка не погашена по настоящее время. Истцом установлено, что заемщик передал право собственности на заложенное имущество ответчику ФИО1, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов, что 01.09.2021 года между истцом и ФИО2 о заключен договор потребительского кредита №……на сумму 475 900 рублей под 21.9% годовых на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения договора заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки Фольксваген Поло, VIN …….., год выпуска 2017. Заемщик денежные средства получил, однако условия по возврату денежных средств не исполняет, задолженность по требованию банка не погашена по настоящее время. Истцом установлено, что заемщик передал право собственности на заложенное имущество ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Поскольку договор залога транспортного средства заключен заемщиком в обеспечение обязательств по кредитному договору, условия договора потребительского кредита не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Фольксваген Поло, VIN …….., год выпуска 2017, с установлением начальной продажной стоимости в размере 238 860.11 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль марки Фольксваген Поло, VIN ……, год выпуска 2017, с установлением начальной продажной стоимости в размере 238 860.11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» госпошлину в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2026

Судья