Дело № 2-2483/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 апреля 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Между ОАО Ханты-Мансийский Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № ZSF_9682365_RUR от ... на следующих условиях: кредитный лимит (в валюте СКС) - 63 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом - 19 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. По состоянию на ... кредитные обязательства заемщика перед банком по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору № ZSF_9682365_RUR от ... составляет 87 864,95 руб. из них: основной долг по безнадежным ссудам - 62 050 руб.; проценты по безнадежным ссудам - 25 814,95 руб. Между ОАО Ханты-Мансийский Банк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ... на следующих условиях: сумма кредита - 1 167 500 руб.; срок пользования кредитом - 60 месяцев с даты выдачи кредита; размер процентов за пользование кредитом - 9,9 % годовых; размер ежемесячного платежа - 24 752 рублей; платежи осуществляются заемщиком 17 числа каждого календарного месяца. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ... обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору <***> от ... составляет 1 170 525,70 руб. из них: просроченный основной долг - 1 011 093, 37 руб.; просроченные проценты - 159 432, 33 руб. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 Банком, в адрес нотариуса, направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Ответом нотариуса на запрос банка подтверждается факт смерти заемщика и открытия наследственного дела к имуществу умершего №. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет. По имеющейся у банка информации потенциальным наследником умершего заемщика является ФИО1

На основании изложенного, ссылаясь на условия кредитных договоров и положения ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитным договорам № ZSF_9682365_RUR от ..., <***> от ... в общем размере 1 258 390,65 руб., из которых: 1 073 143,37 руб. - просроченный основной долг; 185 247,28 руб. - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 492 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие фактические обстоятельства.

28.07.2010г. между ПАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО2, ... г.р., заключен кредитный договор № ZSF_9682365_RUR на следующих условиях: кредитный лимит - 63 000 рублей; размер процентов за пользование кредитом - 19 % годовых.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Банк исполнил взятые на себя обязательства предоставив в пользование заемщику кредитную банковскую карту с кредитный лимитом в 63 000 руб. на указанных в кредитном договоре условиях.

По состоянию на 26.09.2022г. кредитные обязательства заемщика перед банком по кредитному договору № ZSF_9682365_RUR от 28.07.2010г. заемщиком не исполнены, сумма задолженности составляет 87 864,95 руб. из них: основной долг по безнадежным ссудам - 62 050 руб.; проценты по безнадежным ссудам - 25 814,95 руб.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский Банк», следовательно вправе предъявлять требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с его право предшественником.

17.10.2018г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2, ... г.р. заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 167 500 руб. под 9,9% годовых на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита. По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 24 752 руб. в сроки, указанные в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, путем перечисления денежных средств в сумме 1 167 500 руб. на счет заемщика.

Однако заемщик условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 23.09.2022г. сумма задолженности по кредитному договору <***> от ... составляет 1 170 525,70 руб. из них: просроченный основной долг - 1 011 093, 37 руб.; просроченные проценты - 159 432, 33 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитным договорам № ZSF_9682365_RUR от ..., <***> от ... составляет 1 258 390,65 руб., из которых: 1 073 143,37 руб. - просроченный основной долг; 185 247,28 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО № от 17.08.2019г., ФИО2, ... г.р., умерла 25.07.2019г.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры в связи со смертью ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследниками умершей являются ее сыновья ФИО3, ... г.р., и ФИО1, ... г.р., унаследовавшие в равных долях (по ?) имущество ФИО2, состоящее из жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, соответчики, приняв наследство, со дня его открытия стали солидарными должниками и приняли на себя обязанности наследодателя по исполнению этих кредитных договоров, включая обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате начисленных на эти суммы процентов, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела кадастровая стоимость квартиры, перешедшей к соответчикам в порядке наследования по закону, на дату смерти наследодателя - ФИО2 составляла 1 350 690 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Таким образом, предъявление ПАО Банк «ФК Открытие» исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам № ZSF_9682365_RUR от ..., <***> от ... к соответчикам ФИО3 и ФИО1 является правомерным и обоснованным.

Несоответствия представленного истцом расчета задолженности условиям кредитных договоров № ZSF_9682365_RUR от 28.07.2010г., <***> от 17.10.2018г. судом не выявлено. Данный расчет никем из соответчиков не оспорен и под сомнение не ставился.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в части взыскания с соответчиков задолженности по указанным кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ... истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 492 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, ФИО3 ... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитным договорам № ZSF_9682365_RUR от ..., <***> от ... в общем размере 1 258 390 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч триста девяносто) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 492 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в полном объеме.

Судья Кадохов А.В.