КОПИЯ

Дело № 2-5971/2025

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, за период с 17.09.2022г. по 01.09.2025г. в размере 54 800 рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере 5 080 рублей, указав, что ответчик ФИО1 получила по указанному договору сумму займа в размере 54 800 рублей сроком пользования займом на 365 дней под 197,972 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный договором срок. В нарушение условий договора ответчик не исполнила свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок, в связи с чем истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению Должника. Учитывая, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратила, проценты не оплатила, за период с 17.09.2022г. по 01.09.2025г. задолженность ФИО1 по договору займа составила 54 800 рублей, по уплате процентов за период с 17.09.2022г. по 01.09.2025г. составила 81 200 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с трудным финансовым положением, просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда. Готова ежемесячно до 30 числа каждого месяца вносить в счет уплаты долга денежные средства в размере 5 000 рублей до фактического исполнения решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № № на сумму 54 800 рублей под 197.972 % годовых. Срок возврата займа установлен на 365 дней. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены в Графике платежей (л.д.15). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.11-12).

Судом установлено, что МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обязательства по договору займа о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 54 800 рублей исполнило, что ответчиком в судебном заседании оспорено не было.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору займа, платежи в счет погашения займа не производила.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с 17.09.2022г. по 01.09.2025г. составила 54 800 рублей, по уплате процентов за период с 17.09.2022г. по 01.09.2025г. составила 81 200 рублей (л.д. 8).

Ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность по договору займа образовалась, в связи с её тяжелым материальным положением.

Согласно п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установленные судом нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который впоследствии определением суда от 23.11.2023г. отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д. 20).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 080 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ (л.д.9,10). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, которые подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебном заседании просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203, 208 ГПК РФ.

В обоснование заявленного требования ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлены: справка 2НДФЛ за 2025 года, свидетельство о рождении ребенка.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным рассрочить исполнение решения, обязав ФИО1 выплачивать в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) ежемесячно до 30 числа каждого месяца по 5 000 рублей, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, до полного погашения взысканной суммы. Указанное, по мнению суда, обеспечит баланс прав и законных интересов должника и взыскателя.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 17.09.2022г. по 01.09.2025г. в размере 54 800 рублей, по уплате процентов за период с 17.09.2022г. по 01.09.2025г. в размере 81 200 рублей, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 5 080 рублей, а всего взыскать 141 080 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку по исполнению данного решения суда в рамках гражданского дела № в следующем порядке: производить выплаты ежемесячно до 30 числа каждого месяца в размере 5 000 рублей, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до полного погашения задолженности в размере 141 080 рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова