Гр.№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Чугуевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233167,25 руб., из которых: сумма основного долга 150937,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом 17 0602,48 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 44767,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19715,07 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,67 руб. Итого взыскать 238698,92рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173897 руб., в том числе 153799 руб. к выдаче, 20098,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173 897 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 153799,0 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, страхового взноса на личное страхование в размере 20098,0 руб. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7397 рублей. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная платная услуга - ежемесячное СМС-извещение по кредиту, стоимостью 29 руб. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. В последствие судебный приказ отменен.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме просил в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, из документов, представленных в суд следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 173 897 руб., из которых: сумма на оплату товара 153799 руб., страховой взнос на личное страхование 20098 руб. процентная ставка 29,90% годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж 7397,02 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора №, кредит подлежало оплатить ежемесячно равными платежами в размере 7397,02 руб., в указанные в графике даты, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение обязательств по кредиту, Банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 233167,25 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ответчика.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, истцу достоверно было известно о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску с момента начала неуплаты основного долга и процентов по кредитному договору и до дня последнего платежа согласно графику платежей (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая, что платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должны были производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, учитывая время на обращение в установленном порядке за выдачей судебного приказа, истек.

С заявлением о восстановлении срока и об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец в суд не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, от истца не поступило ходатайство о восстановлении срока, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Л.Б.Доржиева