Дело № 2а-1109/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001180-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по земельному налогу за *** год,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по <...> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по земельному налогу за *** год.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. За административным ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога за *** г. в размере 259 рублей 47 копеек, в связи с чем налоговая инспекция выставила ФИО1 требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ***. До настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено требование об уплате земельного налога, пени.

*** произведена реорганизация Межрайонной ИФНС России ### по <...> путем присоединения к ИФНС России по <...>, которая в свою очередь переименована в Межрайонную ИФНС России ### по <...>.

*** Межрайонная ИФНС России ### по <...> реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по <...> в соответствии с приказом ФНС России от *** № ###

УФНС России по <...> утратило возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания. На основании статей 31, 48, 105 Налогового кодекса Российской Федерации, просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 257 рублей и пени в размере 2 рубля 47 копеек за *** год.

В судебное заседание представитель административного истца - УФНС России по <...> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась о его месте и времени по известному адресу.

Поскольку стороны своевременно извещались о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 вышеназванного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом суду представлено требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ***, в котором административному ответчику предлагалось в срок до *** погасить имеющуюся задолженность по земельному налогу в сумме 257 рублей и уплатить пени в размере 6 рублей 1 копейка.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств направления ФИО1 требования об уплате размера задолженности, как и доказательств обращения с заявлением о взыскании указанной недоимки через судебный приказ к мировому судье.

Поскольку нарушение процедуры взыскания недоимки, включая пропуск срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, является основанием к отказу во взыскании задолженности, суд приходит к выводу об оставлении административного иска без удовлетворения. При этом суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения с административным иском ввиду непредставления доказательств уважительности причин его пропуска.

При таком положении, административное исковое заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 175, 178 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по земельному налогу за 2014 год оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***