Дело № (2-1372/2024)
УИД №RS0№-89
Поступило в суд 30.08.2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,
при секретаре Худяковой С.О.,
рассмотрев гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 474 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» передал ФИО1, денежные средства в размере 6 061 рубль 00 копеек, сроком на 3 месяца, из расчета за пользование займом в размере 21% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.
Кроме того, КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 172 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 446,88 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» передал ФИО1, денежные средства в размере 11 094 рубля 00 копеек, сроком на 12 месяца, из расчета за пользование займом в размере 36% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.
Определением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производства по вышеуказанным исковым заявлениям КПК «Кредитный союз 7» объединены в одно гражданское дело №.
КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
В связи со смертью заемщика её обязательства по возврату займов в полном объеме исполнены не были. На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договорам займа.
Обязательство, вытекающее из договоров займа не связано неразрывно с личностью умершего заемщика ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6474,00 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 6 061,00 руб., членского взноса 122,00 руб., процентов за пользование займом 241,00 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 50,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб., а всего: 6 874,00 руб., а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 172,00 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 9 900,00 руб., членского взноса 582,00 руб., процентов за пользование займом 674,00 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 16,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 446,88 руб., а всего: 11 618,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» передал ФИО1, денежные средства в размере 6 061 руб. сроком на 3 месяца, из расчета за пользование займом в размере 21 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.
Кроме того, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» передал ФИО1, денежные средства в размере 11 094 руб. сроком на 12 месяца, из расчета за пользование займом в размере 36 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа.
Сведения о заключенном договоре страхования в обеспечение кредитных обязательств ФИО1, материалы дела не содержат.
Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6061 рубль и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 094 рубля.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах наследственного дела № нотариуса ФИО2 После смерти ФИО1 её наследники – дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1
Иных наследников, принявших наследственное имущество ФИО1, судом не установлено.
Судом направлялись запросы об имеющемся у ФИО1 движимом и недвижимом имуществе: в МИФНС России № по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Росимущество, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, а также банки.
Согласно поступившим ответам движимого и недвижимого имущества у ФИО1 не имелось, судом такого имущества не установлено.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку наследники ФИО1 от принятия наследства отказались, выморочного имущества судом установлено не было, в связи с чем, исковые требования КПК «Кредитный союз 7» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 7» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 474 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 172 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 446,88 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна
Судья К.В. Сибер