16RS0043-01-2022-008740-08

дело №2-5352/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133173 руб. 27 коп., государственной пошлины в размере 3863 руб. 46 коп.

В обоснование требований указало, что 13 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб., с обязательством уплаты процентов 33% годовых, расчетный период с 26 по 25 число месяца, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. Задолженность по кредиту на составляет 169 783 руб. 57 коп., из которой: 79373 руб. 29 коп. – основной долг; 53 799 руб. 98 коп. - проценты; 5800 руб. – штрафы; 2101 руб. 50 коп. – комиссия, 26 777 руб. 07 коп. задолженность по процентам начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1931 руб. 31 коп. задолженность по государственной пошлине. ... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований .../С-Ф, по условиям которого АО «Связной Банк» передало право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс». ..., на основании договора цессии ...-Ф и дополнительного соглашения к данному договору ..., совершена переуступка прав требований от ООО «Феникс» к ФИО2. ... между ФИО2 и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга по кредитному договору №... от ... перешло истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 133173 руб. 27 коп., состоящую из 79373 руб. 29 коп. – основного долга; 53 799 руб. 98 коп. – процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №S..., на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 руб., с обязательством уплаты процентов 33% годовых, расчетный период с 26 по 25 число месяца, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 15 число каждого месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей.

... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований .../С-Ф, по условиям которого АО «Связной Банк» передало право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Из вписки из акта приема передачи права требования следует, что на ... задолженность по кредиту №... ... составляла 141074 руб. 77 коп.

..., на основании договора цессии ...-Ф и дополнительного соглашения к данному договору ..., совершена переуступка прав требований от ООО «Феникс» к ФИО2.

Согласно вписки из акта приема передачи задолженность по кредитному договору ... от ... на дату уступки составляла 141074 руб. 77 коп., которая состояла из суммы основного долга в размере 79 373 руб. 29 коп.; процентов -53 799 руб. 98 коп.; штрафа-5800 руб.; комиссий 2101 руб. 50 коп.

По заявлению ФИО2 поданному ..., мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен приказ о взыскании с Р.А.ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 133 173 руб. 27 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 79 373 руб. 29 коп. и процентов - 53 799 руб. 98 коп. Определением от ... судебным приказ отменен.

... между ФИО2 и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга по кредитному договору №... от ... перешло истцу.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая заключенные договоры уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу поступило в суд ....

Ранее в отношении ответчика выносился судебный приказ о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору, заявление о выдаче судебного приказа было подано ... ФИО2. Мировым судьей ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28 сентября 2022 года, то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (13 января 2021 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 31 июля 2022 года, (28 сентября 2022 года минус 59 дней нахождения под судебной защитой (с 16 ноября 2020 года по 13 января 2021 года), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по временным платежам, срок которых наступил до 31 июля 2019 года.

Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до 31 июля 2019 года, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Из договоров уступок права требования следует, что размер задолженности истребуемой истцом определен на дату 23 апреля 2015 года, на момент заключения договора уступки между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс». Сумма долга составляла 141074 руб. 77 коп., которая состояла из суммы основного долга в размере 79 373 руб. 29 коп.; процентов -53 799 руб. 98 коп.; штрафа-5800 руб.; комиссий 2101 руб. 50 коп. Больше задолженность не начислялась.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 133173 руб. 27 коп., состоящую из 79373 руб. 29 коп. – основного долга; 53 799 руб. 98 коп. – процентов.

Кредитным договором №S_LN_5000_263241 от 13 ноября 2012 года, установлено, что минимальный платеж должен составлять 5000 руб., соответственно указанная задолженность должна быть погашена в течение 27 месяцев, то есть последний платеж должен быть в июле 2017 года. Срок исковой давности пропущен по платежей, срок уплаты которых наступил до 31 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взыскиваемой задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональной Службы Взыскания» (ИНН ...) к ФИО3 (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения 160-017) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №S_... от ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев

Решение10.01.2023