УИД: 28RS0023-01-2023-000489-26

Дело № 33АП-3254/2023 Судья первой инстанции

Докладчик Кузько Е.В. Боярчук И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего Фурсова В.А.,

судей коллегии: Бережновой Н.Д., Кузько Е.В.

при секретаре: Швецовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Тындинского районного суда от 10 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузько Е.В., пояснения ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с данным иском указав, что является матерью несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.12, <дата> года рождения, ответчик ФИО2 является отцом ребёнка. Ребенок проживает с ней по адресу: <адрес>, находится на её полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании ребёнка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. ФИО2 постоянного места работы и заработка не имеет.

Полагала, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме, в размере установленного прожиточного минимума в Амурской области северные района на детей на 2023 г. в размере 19 397 руб.. Определение размера алиментов в твёрдой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребёнка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребёнком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов. Для составления искового заявления обратилась за юридической помощью, понесла расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме 3 500 руб..

Просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу ежемесячно алименты на несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.12 в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума по Амурской области северные района на 2023 год в размере 19 397 руб с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребёнка, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Амурской области северные районы, взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы, понесенные при составлении искового заявления в сумме 3 500 руб.

От ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что несовершеннолетний ребёнок длительное время проживает с ФИО3, после расторжения барка весь период раздельного проживания ребенок получал денежные средства на содержание, которых было достаточно для обеспечения достойного уровня жизни ребёнка. Претензий от истца относительно увеличения размера предоставляемых средств во внесудебном порядке не предъявлялось, от конструктивного диалога с истцом по всем вопросам, связанным с общим ребенком никогда не уклонялся. Полагает, что должен представлять истцу ? часть величины такого прожиточного минимума, наличие средств второй половины должна обеспечить ФИО1. В связи с чем соглашается с заявленным иском в части взыскания с него в пользу истца ? части прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребёнка, устанавливаемого органами государственной статистики по северным районам Амурской области. В остальной части иска просил отказать, судебные расходы распределить пропорционально удовлетворённой части иска.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснив, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего Ф.И.О.12, который находится на её полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает участия в материальном обеспечении ребёнка. В течение 2022 -2023 года денежные средства на карту сына ежемесячно поступали от совершеннолетней дочери, которая поживает в г. Чита, работает и имеет стабильный доход. ФИО2 официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, которые тратит на свои нужды, в том числе, покупку автомобиля, ремонт квартиры. На достойное содержание ребёнка ежемесячно необходимо около 30 000 руб., в том числе на питание дома и в школе, покупку одежду и обуви, спортивной одежды, так как Ф.И.О.12 посещает спортивную секцию. Кроме того, несет ежемесячные расходы на посещение сыном культурных мероприятий. Полагает, что с ответчика необходимо взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного на несовершеннолетнего ребёнка, по северным районам Амурской области на 2023 год в размере 19 397 рублей. ФИО2 имеет неофициальный доход и имеет возможность обеспечить надлежащее содержание своему ребёнку.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика по устному заявлению ФИО4, участвующие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, частично признали исковые требования, в обоснование своей позиции подтвердили доводы, изложенные в письменном отзыве на исковые заявление. При этом пояснив, что в настоящее время ответчик ФИО2 официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков, который составляет около 32 000 руб. в месяц, проживает с общей с истцом совершеннолетней дочерью, которая и отправляла денежные средства на содержания Ф.И.О.12, так как своей карты у ответчика в тот период не было. Полагает, что сумма заявленных требований несоразмерна, превышает установленный минимальный размер прожиточного минимума для детей в северной зоне Амурской области, в данном случае алименты должны быть взысканы в размере ? части указанной величины, поскольку истец также должна нести расходы на содержание ребёнка.

Решением Тындинского районного суда от 10 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.12, в твёрдой денежной сумме в размере 3/4 прожиточного минимума для детей северной зоны Амурской области, (составляющей на 2023 год 19 397 руб.), то есть в размере 14 547 руб. 75 коп., которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Амурской области, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд, то есть с 31 марта 2023 г. и до совершеннолетия ребёнка.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, понесенные при составлении искового заявления в сумме 2 625 руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 150 руб..

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить. Полагает, что суд опередил размер денежного содержания ребенка в сумме превышающей прожиточный минимум, в отсутствие доказательств, со стороны истца. Считает, что указанные обстоятельства повлекли за собой нарушение баланса интересов сторон спора. Указывает, что средний заработок истца составляет 35 000 руб., что больше среднего заработка ответчика. После оплаты алиментов на проживание ответчика останется 15 000 руб., чего явно не достаточно для обеспечения необходимого уровня жизни. Утверждает, что расходы, которые несет или будет нести истец на содержание несовершеннолетнего, должны быть подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на непринятие мер ответчиком по участию в содержании ребенка.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что официально не работает, его примерный среднемесячный доход составляет в районе 30 000 рублей, в связи с чем платить алименты в размере, установленном решением суда для него обременительно. Проблем с состоянием здоровья нет, однако полагает, что следовало учесть проживание совместно с ним их с истцом совместной взрослой дочери, которая является студентом, и которой он также помогает материально.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене принятого судом решения не усматривает.

Из материалов дела следует, ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.12, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-СП <номер>.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён 02 февраля 2016 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СП <номер>, запись акта о расторжении брака № 81.

ФИО5 О.12 проживает с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «РКЦ» № 197 от 30 марта 2023 г., находится на иждивении матери.

ФИО1 имеет постоянное место работы в Амурском филиале ООО «Амурский бройлер» её средний доход за 2021 г. составил 29 300 руб., за 2022 г. составил 35 138 руб. 66 коп., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ФИО2 прежнего уровня его обеспечения, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении размера алиментов в твёрдой денежной сумме в виде 3/4 доли величины прожиточного минимума для детей северной зоны, что составляет 14 547 руб. 75 коп. ежемесячно.

Право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, которые установлены разделом V СК РФ, закреплено ч. 1 ст. 60 СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24 декабря 2013 г. № 2078-О положения п. п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу п. 2 ст. 83 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст. ст. 1 - 3 ФЗ от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

При определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

При установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать. При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

По смыслу закона и разъяснений по его применению, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон, интересов несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, и с учетом того, что ответчик официально не трудоустроен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств достоверно подтверждающий размер его реального ежемесячного дохода не представил, пришел к верному выводу о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме в виде 3/4 долей величины прожиточного минимума для детей северной зоны.

Довод апеллянта о чрезмерном размере взысканных алиментов признается не состоятельным.

Как следует из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 5, возможность взыскания алиментов в размере менее половины прожиточного минимума, может иметь место только в особых, исключительных случаях, связанных с материальным и семейным положением ответчика, каковых в рамках настоящего дела не установлено.

Из указанных разъяснений также не следует, что размер алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, должен устанавливаться на уровне половины величины прожиточного минимума и не может превышать его.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться или не имеет возможности иметь дополнительный доход, в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что истец материально поддерживает совместную совершеннолетнюю дочь, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, и не может свидетельствовать о необоснованности принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, судом принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тындинского районного суда от 10 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 07 сентября 2023 года.