Дело №2-4607/2023

УИД 50RS0052-01-2023-003096-12

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.о. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Старковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ТСН «Калина Красная» о признании решения общего собрания ничтожным,

Установил:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований указано, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный земельный участок расположен на территории ТСН «Калина красная», членом которого она не является.

22.10.2022г. состоялось общее собрание членов ТСН «Калина красная», оформленное протоколом № от 22.10.2022г. Повестка дня указанного собрания состояла в том числе по следующим вопросам: принятие финансово-экономического обоснования 2022, принятие сметы на 2022г., принятие размера членского взноса/ежемесячного платежа. При этом в соответствии с протоколом общего собрания были приняты следующие решения: утверждено финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2023г., утверждена приходно-расходная смета на 2023г., утвержден размер членского взноса/ежемесячного платежа с января 2023 года равного 2400 руб. Полагает что, решения принятые на собрании не соответствуют вопросам, включенным в повестку дня, а именно в п. 4 и п.5 повестки дня указано финансово-экономическое обоснование и смета на 2022г., а в принятом решении – на 2023г., в п. 6 повестки дня не указан период, на который принимается размер членского взноса, а в решении указано с 01.01.2023г. В силу ст. 181.5 ГК РФ полагает, что данное решение общего собрания членов ТСН «Калина красная» является ничтожным.

Просила так же отменить решение общего собрания по тем основаниям, что размер членского взноса в сумме 2400 руб. не может превышать 2050 руб. в соответствии со сметой расходов и доходов.

Кроме того, уточнив исковые требования, просит признать решение общего собрания недействительным в силу п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, так как уведомление о проведении общего собрания было размещено менее чем за две недели до дня его принятия.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Калина красная» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании части 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества») ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.8 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный земельный участок расположен на территории ТСН «Калина красная», членом которого она не является.

22 октября 2022 года состоялось общее собрание членов ТСН «Калина красная».

О проведении собрания на территории ТСН «Калина красная» были заблаговременно размещены объявления о проведении собрания на здании офиса-сторожки. Кроме того, информация была размещена в группе товарищества в мессенджере, направлена на электронную почту садоводов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду скринами, показаниями свидетеля ФИО6

Тот факт, что ФИО3 не состоит в группе товарищества в мессенджере, не свидетельствует о нарушении порядка информирования членов товарищества о проведении общего собрания.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами, на дату проведения собрания количество членов ТСН «Калина красная» составляло 67 человек.

Согласно протоколу № от 22.10.2022г. общего собрания ТСН «Калина красная», на собрании присутствовали 45 членов ТСН «Калина красная» и 17 собственников, не являющихся членами ТСН «Калина красная». Факт участия в проведенном собрании ФИО3 не оспаривался.

В повестку дня были включены следующие вопросы: прием новых членов ТСН, выборы председателя ТСН, выборы члена правления, решение по принятию финансово-экономического обоснования 2023, решение по принятию сметы на 2023 год, решение по принятию размера членского взноса/ежемесячного платежа на 2023г., текущие вопросы (л.д. 37-42).

По вопросу утверждения финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2023г. проголосовали "за" 45 человек, "против" 12 человека, «воздержались» 5 человек; по вопросу утверждения приходно-расходной сметы на 2023 г. проголосовали "за" 45 человек, "против" 12 человека, «воздержались» 5 человек; по вопросу утверждения размера членского взноса/ежемесячного платежа с 2023 года, исходя из принятой сметы в ТСН «Калина красная» в размере 2400 рублей в месяц проголосовали "за" 44 человека, "против" 16 человек, «воздержались» 2 человека.

Доводы истца о том, что общим собранием принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, а именно: об утверждении финансово-экономического обоснования и сметы на 2022 г., размер членского взноса без указания его периода, суд находит не обоснованными, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что общим собранием утверждались финансово-экономическое обоснование, смета и размер членского взноса на будущий год, что соответствует повестке дня общего собрания, следовательно, решение принималось по вопросу утверждения финансово-экономического обоснования, сметы и размера членского взноса на 2023г., в протоколе общего собрания по данному вопросу допущена техническая описка, что подтверждается актом от 24.07.2023 г. (л.д. 44), а также показаниями свидетеля ФИО6

Ответчиком представлена аналитическая справка о выполнении сметы на указанный период, которая в том числе содержит финансово-экономическое обоснование с расчетами (л.д. 54). Решение об установлении размера членских взносов в сумме 2400 рублей ежемесячно не противоречит действующему законодательству.

Принятые на общем собрании решения об утверждении финансово-экономического обоснования и сметы, размере членских взносов не создают неблагоприятных последствий для истца, а принадлежащий истцу голос, не смог бы повлиять на принятие оспариваемого решения оформленного протоколом от 22 октября 20202 года.

Доказательства, представленные ответчиком, относительно соблюдения процедуры голосования и результатов принятых решений, истцом опровергнуты не были.

Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений против них, суд с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, полагает, что истцом не представлено достаточной совокупности достоверных доказательств свидетельствующих о нарушении ответчиком проведения процедуры общего собрания и незаконности принятых на нем решений, напротив ответчик представил доказательства того, что оспариваемое собрание отвечает требованиям закона.

Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений статьи 3 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ, а также из того, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято квалифицированным большинством голосов от общего числа членов товарищества, присутствующих на общем собрании, мнение истца не могло повлиять на принятие решений, нарушение прав истца состоявшимся решением общего собрания не установлено, существенные неблагоприятные последствия для истца не наступили, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ничтожным (недействительным) решения общего собрания ТСН «Калина красная» от 22.10.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО9 к ТСН «Калина Красная» о признании решений общего собрания оформленного протоколом № от 22.10.2022г. ничтожным (недействительным) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.

Судья М.Н. Старикова