Дело № 2- 3585/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002977-71

Мотивированное решение составлено 11.11.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 08 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2021 в размере 63 277,28 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 098,32 руб., оплаченной истцом при подаче иска. В обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком, установленных кредитным договором.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения по размеру своей задолженности перед банком.

Третье лицо – представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России в г. Рыбинске, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Судом установлено, что 06.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб., под 10% годовых, сроком на 120 месяцев, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ (п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 06.04.2021 №). Согласно п.11 Индивидуальных условий к Договору цель использования заемщиком потребительского кредита определена на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть Банка. Банком может предоставляться возможность совершения стандартных операций (получения наличных средств, безналичной оплаты с использованием карты в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть банка) за счет установленного лимита кредита на условиях, определенных банком.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга в соответствии с установленными кредитным договором сроками, ввиду чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в указанном договоре.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2022, на 12.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2022, на 12.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 14 726,05 руб., из которых согласно информации, приведенной банком в расчете задолженности, гашение основного долга составляет 12 224,84 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на 12.07.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 63 277,28 руб., в том числе: иные комиссии – 3 713,15 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 499,80 руб., неустойка за просроченную ссуду – 64,33 руб.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга и штрафных санкций по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик представила возражения по размеру имеющейся задолженности, указав периоды и суммы, когда она производила погашение задолженности, что в сумме, по ее мнению, образует сумму погашенного долга, большую, чем указал банк. Ответчик представила выписку с банковского счета в подтверждение своей позиции. Однако из представленной выписки следует, что суммы, которые ответчик указывает как погашение задолженности по кредиту, являются по назначению операции иными платежами, а не в погашение задолженности.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2021 в размере 63 277,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 2 098,32 руб. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 63 277,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.