№2-54/2023
УИД 62RS0026-01-2022-000833-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Спасск-Рязанский 25 января 2023 года
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Петрушковой Е.И.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 29 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 430 000 рублей сроком до 05 апреля 2020 года, однако в указанный срок ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил и долг перед ФИО1 не погасил.
ФИО1 неоднократно требовал от ФИО3 возврата денежных средств. ФИО2 возвращать долг не отказывался, просил подождать, однако вскоре перестал выходить на связь и по настоящее время долг так и не вернул.
Заемные денежные средства в сумме 430 000 рублей были получены ФИО2 в полном объеме.
Срок исполнения договора займа истек 05 апреля 2020 года.
Ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору займа, заключенного между ним и истцом, при этом присвоив, полученные от истца по данному договору денежные средства.
Ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства истца с 06 апреля 2020 года, т.к. срок возврата долга, согласно условию договора займа от 29.03.2020, заканчивается 05 апреля 2020 года.
Таким образом, у ответчика с 06 апреля 2020 года образовалась обязанность по уплате процентов на сумму долга - 430 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 430 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 06 апреля 2020 года по 15 ноября 2022 года в размере 81135 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8311 рублей 35 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808).
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.03.2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 430000 рублей сроком до 5 апреля 2020 года, что подтверждается долговой распиской от 29.03.2020 года, пояснениями истца ФИО1 и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик ФИО2 с условиями предоставления и оплаты займа был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанной расписке и не оспаривалось ответчиком.
ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в размере 430000 рублей, что подтверждается долговой распиской от 29.03.2020 года и не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 29.03.2020 года составляет 430000 рублей.
Принимая во внимание, что сумма основного долга по договору займа в размере 430000 рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, ФИО2 возражений в указанной части исковых требований суду не представил, суд полагает требования истца в части взыскания основного долга в размере 430000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако стороной ответчика не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 года по 15.11.2022 года суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ФИО2 не возвратил в срок до 05.04.2020 года сумму займа, на эту сумму, в соответствии со ст.811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, то есть в размере ставки рефинансирования, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно Информации Банка России от 07.02.2020 ключевая ставка с 10.02.2020 составляла 6%; Информации Банка России от 24.04.2020 ключевая ставка с 27.04.2020 составляла 5,5%; Информации Банка России от 19.06.2020 ключевая ставка с 22.06.2020 составляла 4,5%; Информации Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка с 27.07.2020 составляла 4,25%, Информации Банка России от 19.03.2021 ключевая ставка с 22.03.2021 составляла 4,5%, Информации Банка России от 23.04.2021 ключевая ставка с 26.04.2021 составляла 5,%, Информации Банка России от 11.06.2021 ключевая ставка с 15.06.2021 составляла 5,5%, Информации Банка России от 23.07.2021 ключевая ставка с 26.07.2021 составляла 6,5%, Информации Банка России от 10.09.2021 ключевая ставка с 13.09.2021 составляла 6,75%, Информации Банка России от 22.10.2021 ключевая ставка с 25.10.2021 составляла 7,5%, Информации Банка России от 17.12.2021 ключевая ставка с 20.12.2021 составляла 8,5%, Информации Банка России от 11.02.2022 ключевая ставка с 14.02.2022 составляла 9,5%, Информации Банка России от 28.02.2022 ключевая ставка с 28.02.2022 составляла 20%, Информации Банка России от 08.04.2022 ключевая ставка с 11.04.2022 составляла 17%, Информации Банка России от 29.04.2022 ключевая ставка с 04.05.2022 составляла 14%, Информации Банка России от 27.05.2022 ключевая ставка с 27.05.2022 составляла 11%, Информации Банка России от 10.06.2022 ключевая ставка с 14.06.2022 составляла 9,5%, Информации Банка России от 22.07.2022 ключевая ставка с 25.07.2022 составляла 8%, Информации Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка с 19.09.2022 составляла 7,5%.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу ФИО2 не погашена, суд приходит к выводу, что проценты за пользование денежными средствами за период с 06.04.2020 года по 15.11.2022 года составляют 81135 рублей 11 копеек, исходя из расчета, произведенного судом следующим образом:
за период с 06.04.2020 года по 26.04.2020 года – 430 000,00?21?6% / 366=1480,33 руб.
за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года – 430 000,00?56?5,5% / 366=3 618,58 руб.
за период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года – 430 000,00?35?4.5% / 366=1 850,41 руб.
за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года – 430 000,00?158?4.25% / 366=7 889,21 руб.
за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года – 430 000,00?80?4.25% / 365 = 4 005,48 руб.
за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года – 430 000,00?35 4.5% / 365=1 855,48 руб.
за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года – 430 000,00?50?5% / 365=2 945,21 руб.
за период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года – 430 000,00?41? 5.5% / 365=2 656,58 руб.
за период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года – 430 000,00?49? 6.5% / 365=3 752,19 руб.
за период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года – 430 000,00?42?6.75% / 365=3 339,86 руб.
за период с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года – 430 000,0? 56?7.5% / 365=4 947,95 руб.
за период с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года – 430 000,00?56?8.5% / 365= 5 607,67 руб.
за период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 430 000,00?14? 9.5% / 365=1 566,85 руб.
за период с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года – 430 000,00 ? 42 ? 20% / 365=9 895,89 руб.
за период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года – 430 000,00 ? 23 ? 17% / 365=4 606,30 руб.
за период с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года – 430 000,00 ? 23 ? 14% / 365=3 793,42 руб.
за период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года – 430 000,00 ? 18 ? 11% / 365=2 332,60 руб.
за период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года – 430 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365=4 588,63 руб.
за период с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года – 430 000,00 ? 56 ? 8% / 365=5 277,81 руб.
за период с 19.09.2022 года по 15.11.2022 года – 430 000,00 ? 58 ? 7.5% /365=5 124,66 руб.
Таким образом, суд признает расчет истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ правильным и полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 года по 15.11.2022 года включительно в размере 81 135 рублей 11 копеек.
Что касается требований истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 8311 рублей 35 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 14.11.2022 года №4948.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении указанных выше исковых требований в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8311 рублей 35 копеек, рассчитанной в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 29.03.2020 года в размере 430 000 (четыреста тридцати тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 года по 15.11.2022 года в размере 81 135 (восемьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 311 (восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 35 копеек.
Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить ответчику ФИО2, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Петрушкова