Дело № 2-189/2022

34RS0030-01-2022-000283-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» июня 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления «Инвест» (далее по тексту ООО ЦДУ «Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 17.02.2012 г. ФИО1 оформил заявление оферту на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а так же предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию счета и выдаче карты, а так же по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а так же кредитного договора.

Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

08.06.2012 г. ФИО1 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет № и присвоен №. Таким образом, 08.06.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих в момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Просрочка исполнения по займу составляет 1391 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.12.2017г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021г. (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №39 Волгоградской области 22.10.2018г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1. Определением от 10.12.2019г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

20.09.2021г. АО «ОТП Банк» и ООО ЦДУ «Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/27, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 08.06.2012 г. было передано ООО ЦДУ «Инвест».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЦДУ «Инвест» сумму задолженности по договору банковской карты № от 08.06.2012 г., образовавшуюся за период с 07.12.2017г. по 28.09.2021г., в размере 292 153,70 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121,54 руб.

Истец – представитель ООО ЦДУ «Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 160), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 159), причины неявки суду не известны. В судебном заседании от 21.04.2022 года возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что, действительно, 08.06.2012 года он (ФИО1) активировал кредитную карту «ОТП Банк», пользовался ею, вносил все платежи по ней, никаких просрочек не было. Через два года срок действия данной кредитной карты закончился, но банк отказал ему (ФИО1) в замене карты. Он (ФИО1) в течение последующих двух лет продолжал вносить платежи по кредиту, но размер задолженности уменьшился только на 10 000 руб., в связи с чем, впоследствии он (ФИО1) перестал оплачивать задолженность по данному кредитному договору, последний платеж был осуществлен им 29.01.2019 года. Кроме того указал, что в выписке, представленной истцом в материалы дела, отражены не все платежи, вносимые им (ФИО1) в счет погашения задолженности. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.02.2012 г. ФИО1 оформил заявление оферту на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №.

Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а так же предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию счета и выдаче карты, а так же по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а так же кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 17.02.2012 г., ФИО1 просил выдать ему кредитную карту. Он был уведомлен, что активация карты является добровольной, и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 17.12.2012 г. (л.д. 13-14).

08.06.2012 г. ФИО1 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. Таким образом, 08.06.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих в момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления от 17.02.2012 г. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150 000,00 руб., срок окончания договора - до 30.05.2015 г., процентная ставка 49,0 %, полная стоимость кредита – 61,65%. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно выписке по счету (л.д. 56-78) ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Погашение задолженности ФИО1 осуществлялось с нарушениями условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-32), последний платеж был осуществлен 29.01.2019 г. в размере 709,16 руб. (л.д.74).

22.10.2018г. мировым судьей судебного участка №39 Волгоградской области по заявлению АО «ОТП Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковской карты №, образовавшейся за период с 07.05.2015 года по 25.09.2018 года, в размере 146 887,61 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2068, 88 руб. (л.д. 130-131).

На основании указанного судебного приказа 12.11.2019 года Новоаннинским РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (л.д.127-128). В ходе совершения исполнительских действий с банковского счета ответчика ФИО1 были списаны (перечислены через депозитный счет) денежные средства в размере 847,59 руб.

10.12.2019 г. судебный приказ был отменен (л.д.125-126). 18.12.2019 г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.124).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

АО «ОТП Банк» и ООО ЦДУ «Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/27 от 20.09.2021 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 08.06.2012 г., было передано ООО ЦДУ «Инвест» (л.д. 50-55).

По состоянию на 28.09.2021г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 08.06.2012г., составляет 292 153,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 101 465,89 руб., задолженность по процентам – 190 231,78 руб., задолженность по комиссии – 456,03 руб. (л.д. 45, 22-32).

Данный расчет суд признает верным, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, ответчиком так же не представлены.

Доводы ответчика о том, что в выписке по счету, представленной истцом в материалы дела, отражены не все платежи, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности, опровергаются имеющимися в деле документами: выпиской по счету по состоянию на 28.09.2021г. (л.д. 56-78) и расчетом задолженности (л.д. 22-32), в которых отражены все поступающие в счет погашения кредита денежные суммы, в том числе и денежные суммы, указанные в выписке операций по счету, представленной в материалы дела ответчиком (л.д. 146-148). Какие-либо платежные документы, подтверждающие обратное, ответчиком не представлены. Выписка по счету, представленная истцом и ответчиком, содержат идентичные сведения о движении средств по счету.

На основании изложенного, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ЦДУ «Инвест».

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 121,54 руб. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления «Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления «Инвест» задолженность по договору банковской карты № от 08.06.2012 г., образовавшуюся за период с 07.12.2017г. по 28.09.2021г., в размере 292 153,70 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 101 465,89 руб.,

- задолженность по процентам – 190 231,78 руб.,

- задолженность по комиссии – 456,03 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 121,54 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья С.Н. Костянова