Дело № 2-524/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 февраля 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство – ФИО5 Chery Tiggo 7 Pro, 2022 года выпуска, VIN: L№, путем реализации с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 392 859 рублей сроком на 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно которому в залог банку передано транспортное средство – марки Chery Tiggo 7 Pro, 2022 года выпуска, VIN: L№, с залоговой стоимостью 2 380 000 рублей.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Задолженность перед банком подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариально действия - исполнительной надписи нотариуса №-н/43.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке. Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае по делу не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, а поскольку с целью обеспечения исполнения обязательств, между ними заключен договор залога, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: транспортное средство ФИО5 «Chery Tiggo 7 Pro», 2022 года выпуска, VIN: L№, владельцем которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем реализации с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 380 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья