Решение по делу № 2-135/2023 от 03.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

24RS0060-01-2023-000018-63

гражданское дело № 2-135/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 11.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 650000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов №

Банк выполнил приняты на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с подписанием между истцом и ответчиком соглашения об отступном от 17.03.2023 ФИО1 взамен исполнения обязательства по кредитному договору № от 11.05.2022 предоставил в качестве отступного автомобиль Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный номер №, паспорт ТС: сери УВ №, стоимостью 500000 рублей.

По состоянию на 30.03.2023 задолженность ответчика составляет 273650,26 рублей.

При подаче искового заявления было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, а также ареста на автомобиль Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов №, цвет белый, которое было удовлетворено.

В настоящее время, в связи с передачей транспортного средства ПАО «Совкомбанк» необходимость обеспечительных мерах в виде запрета на регистрационные действия, а также ареста на автомобиль Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов №, цвет белый отпала.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 273650,26 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 16973,65 рубля. Снять меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 24.01.2023 в части транспортного средства – наложение ареста и запрета на регистрационные действия с транспортным средством Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов №, цвет белый.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, ФИО1 предоставлен кредит в размере 650000 рублей под 29,9% на срок 60 месяцев до 11.05.2027 включительно.

Целью использования кредита являются потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) (п.11 индивидуальных условий).

Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита в размере 14789,51 рублей, дата ежемесячного платежа – по 11 число каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен в залог автомобиль марки Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов VM20-000136, цвет белый. Залоговая стоимость 800000 рублей.

Факт исполнения банком обязательств по данному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно соглашения об отступном от 17.03.2023, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 взамен исполнения обязательства по кредитному договору № от 11.05.2022 предоставил в качестве отступного автомобиль Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный номер №, паспорт ТС: сери УВ №, стоимостью 500000 рублей.

По состоянию на 30.03.2023 с учетом заключенного сторонами соглашения об отступном от 17.03.2023 и уточнения требований, произведенных истцом, задолженность ответчика перед Банком составляет 273650,26 рублей.

Возражений ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела на данную сумму не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 11.05.2022 в размере 273650,26 рублей.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением от 24.01.2023 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов №.

В материалы дела поступило заявление истца от 31.03.2023 об отмене обеспечительных мер поскольку необходимость в их принятии отпала.

С учетом того, что предмет залога автомобиль Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов №, передан залогодержателю, от требований в части обращении взыскания на заложенное имущество истец отказался, суд полагает возможным одновременно с принятием решения - отменить принятые определением от 24.01.2023 обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2022 в сумме 273650,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16973,65 рубля.

Производство по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов № - прекратить.

Одновременно с принятием решения суда отменить принятые определением от 24.01.2023 обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Nissan NV200 VANETTE, 2009 года выпуска, кузов №.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», для сведения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года