Дело № 5-261/2025

УИД 69RS0040-02-2025-009402-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Кириллова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, со слов работающего не официально, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

25.06.2025 в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> у д.35, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции инспектора отделения 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери лейтенанта полиции ФИО2 и инспектора ППС 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, размахивать руками.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он доставлен в ДЧ ЦОП УМВД России по г.Твери в 17 час. 00 мин. 25.06.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что у него имеется конфликт с соседями, которые и вызвали сотрудников полиции. Он работает неофициально на ТЭЦ-3. Также занимается уходом за братом, имеющим инвалидность.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения установлена и, помимо её признания лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №2863559/2968 от 25.06.2025, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 25.06.2025, в котором он указал, что он 25.06.2025 в 17 час. 00 мин. находился по адресу: <...> у д.35, где ругался, размахивал руками и не реагировал на замечания сотрудников полиции, признает свою вину;

- рапортом сотрудника полиции инспектора отделения 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери лейтенанта полиции ФИО2 от 25.06.2025, согласно которым 25.06.2025 в 17 час. 00 мин. в дежурную часть был доставлен ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах: 25.06.2025 в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> у д.35, при этом демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, размахивать рука;

- рапортом инспектора ППС 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери лейтенанта полиции ФИО3 от 25.06.2025 аналогичного содержания;

- рапортом сотрудника полиции инспектора отделения 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Твери лейтенанта полиции ФИО2 от 25.06.2025, согласно которым 25.06.2025 по прибытию по адресу: <...> у д.35, к ним обратилась ФИО, имеющая 2-хмесячного ребенка, сообщившая о конфликтах с соседом по коммунальной квартире ФИО1;

- объяснениями ФИО от 25.06.2025, согласно которым в подъезде дома № 35 по пр-ту Чайковского г. Твери в ее присутствии гражданин ругался нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания сотрудников полиции;

- записью события от 25.06.2025 № 3014589;

- личность ФИО1 установлена на основании паспорта гражданина РФ и копии заявления о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) с фотоматериалом;

- справками на физическое лицо;

- протоколом об административном задержании, составленным оперативным дежурным дежурной части Центрального ОП УМВД России по городу Твери, от 25.06.2025, согласно которому ФИО1 25.06.2025 в 17 час. 30 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило совершение административного правонарушения.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1, его подпись в протоколе имеется.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся в момент выявления факта совершения административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими правами по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что в указанные в протоколе место и время ФИО1, находясь в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

Данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относится признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным. С учётом данных о личности правонарушителя, сведений о неоднократном привлечении его ранее к административной ответственности и уклонении от уплаты назначенных штрафов, это не приведет к достижению целей административного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении, и иных материалов дела, ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери и 25.06.2025 в 17 час. 30 мин. подвергнут административному задержанию, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется, впоследствии задержанный был освобожден в 12 час. 50 мин. 26.06.2025. При таких обстоятельствах, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения настоящего постановления с зачётом в срок административного ареста срока административного задержания с 17 час. 30 мин. 25.06.2025 по 12 час. 50 мин. 26.06.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 14 час. 50 мин. 26.06.2025, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 час. 30 мин. 25.06.2025 по 12 час. 50 мин. 26.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Кириллова