Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-001551-79
Дело № 2-1699/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.10.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальным условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средств в размере сумма на срок 36 месяцев, под 19,10% годовых. В дату заключения договора, Банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № . 08.10.2021 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 26.12.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, основной долг в размере сумма Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 по состоянию на 26.12.2022 (включительно) в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).
Представитель истца ОАО «» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, однако ответчик за судебными извещениями в отделение связи не являлся.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере сумма, на срок 36 месяцев, под 19,1% годовых (л.д. 15-17).
Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договоров, в том числе, кредитных, путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Возможность заключения кредитного договора в электронном виде, по удаленному каналу обслуживания, предусмотрена договором комплексного банковского обслуживания, с условиями которого согласился ответчик.
Факт поступления кредитных средств на счет, открытый на имя ответчика, подтверждается материалами дела.
В соответствии с подпунктами 6 Кредитного договора заемщик фио обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма, платежная дата 10 число месяца.
Согласно адрес договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком фио не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере заявленных требований.
В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 26.12.2022 составила сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств.
Данное требование до настоящего времени не выполнено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора, квитанции об оплате задолженности не представил, сумму иска не оспорил.
Поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного соглашения о возврате денежных средств, то суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 26.12.2022 в размере сумма. сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 6,7), должна быть взыскана с ответчика в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио, ...паспортные данные в пользу ПАО ИНН , ОГРН сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2018 по состоянию на 26.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном прядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья