Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.12.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-004538-84

Дело 2-5507/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10.12.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя истца ФИО1, и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Дружинина В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения по адресу: < адрес >; в ноябре 2024 года ответчик ФИО3, прибывшая из другого государства, обратилась к истцу с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства в принадлежащем ему указанном жилом помещении без фактического вселения в целях трудоустройства. Как оказалось в дальнейшем, истец нарушил требования миграционного законодательства, попытки досудебно исправить ситуацию, путем снятия ответчика с регистрационного учета, ни к чему не привели. Местонахождение ответчика истцу в настоящее время неизвестно, членом его семьи она не является, в квартиру в действительности не вселялась. С учетом изложенного, истец просил признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, а также снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении требований своего доверителя настаивал.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту регистрации, в судебное заседание неявилась, о причинах своей неявки несообщила.

И.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга ДружининВ.О., участвующий в рассмотрении дела в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, руководствуясь ст. ст. 113, 115, 117, 154, 155, 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый < № >.

Согласно справке из ЦМУ, выписке из поквартирной карточки от 28.11.2025 < № >, ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении истца с 11.11.2024 (без родства).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1, ответчик ФИО3 в жилом помещении истца фактически никогда и не проживала, в него не вселялась, своих личных вещей в квартире не имеет, ее регистрация носит формальный характер, истец ФИО2, нарушив миграционное законодательство Российской Федерации, понес предусмотренную законом ответственность, иного способа, кроме как в судебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку местонахождение ФИО3 ему неизвестно.

Таким образом, установив в судебном заседании, что ответчик А.Г.НБ. в жилом помещении истца ФИО4 не проживает, в него в действительности не вселялась, ее регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин