Решение по делу № 2-425/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по Договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 27RS0014-01-2023-000488-46

Дело №2-425/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.01.2022 между ответчиком и истцом была составлена расписка по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 558 000 рублей, срок погашения долга ответчиком согласно расписки истек 14.01.2022, однако в установленный срок обязательства не исполнены в полном объеме, ответчиком на момент подачи иска в суд возвращено 266 000 рублей, остаток долга 292 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 02.02.2023, ответчик в добровольном порядке обязательства не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 292 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 472 рубля 80 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, указал, что ответчик ФИО2 является его знакомой, которая обратилась к нему через общего знакомого взять в долг денежные средства, на 13.01.2022 истец передал ответчику займ в размере 558 000 рублей на срок до 14.01.2022, однако ответчик в установленный срок денежные средства в указанной сумме не вернула. На момент обращения в суд с иском ответчик вернула ему долг по расписке в сумме 266 000 рублей, остаток долга 292 000 рублей, последний платеж в счет долга был внесен ответчиком в начале 2023 года в сумме 3 000 рублей. Ответчик с 14.01.2022 неоднократно обещала ему вернуть денежные средства, направляла смс-сообщения, однако после обращения в суд с иском перестала выходить на связь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа (расписка), согласно которой ответчик взяла на себя обязательства вернуть истцу денежные средства в сумме 558 000 рублей до 14.01.2022.

Факт получения денежных средств ФИО2 в размере 558 000 рублей подтверждается распиской.

Истцом в подтверждение факта заключения договора и передачи ответчику суммы займа представлен оригинал расписки.

Как следует из материалов дела, в установленный в расписке срок ответчик денежные средства истцу в размере 292 000 рублей не возвратила, ФИО2 возвратила истцу 266 000 рублей.

02.02.2023 Истец обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов за пользование займом.

Однако, денежные средства в размере, предусмотренные Договором займа (распиской) ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа в размере 292 000 рублей (558 000 – 266 000) не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа (расписке) от 13.01.2022 за период с 14.01.2022 по 27.03.2023 в размере 35 280 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими займом за указанный период правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком контррасчет суммы долга и процентов, не представлен.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в заявленном размере 35 280 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 6 472 рубля 80 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.309-311, 395, 807, 809-810 ГК РФ,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан 23.03.2022 ОВМ ОМВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт № выдан 05.01.2003 ОВД <адрес>, код подразделения №, сумму задолженности по Договору займа (расписке) от 13.01.2022 в размере 292 000 (двести девяносто две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа (расписке) от 13.01.2022 за период с 14.01.2022 по 27.03.2023 в размере 35 280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472 рубля (шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 30.05.2023.