Решение по делу № 2-1114/2023 от 23.10.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 38RS0017-01-2023-001315-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 23 октября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2023 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (Б.Л.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что дата обезличена между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО3 было заключено Соглашение номер обезличен (далее – Соглашение, кредитный договор). По условиям Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до дата обезличена, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5% годовых (п.2, п.4.1 Соглашения). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства, что подтверждается банковским ордером номер обезличен от дата обезличена. Также заключены два дополнительных соглашения об изменении даты платежа, реструктуризации. Однако ответчик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с дата обезличена, платежи не вносились в полном объеме. По состоянию на дата обезличена задолженность по Соглашению номер обезличен от дата обезличена составляет <данные изъяты> ФИО4 умерла дата обезличена. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 (Б.Л.) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по Соглашению номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262,84 руб.

Согласно протокольного определениея Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 18.08.2022 под 17,5 % годовых.

Согласно п. 6 соглашения периодичность платежа ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа по 20-м числам.

В соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению номер обезличен от дата обезличена, заемщик обязался в период с дата обезличена по дата обезличена произвести 60 платежей в погашение основного долга и уплату процентов на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: в погашение основного долга – <данные изъяты>, уплату процентов – <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив дата обезличена денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ФИО3, что подтверждается банковским ордером номер обезличен от дата обезличена.

Суд установил, что заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору не выполнены. ФИО3 (Б.Л.) умерла дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата обезличена размер полной задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена составил <данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен ФИО5, умершей дата обезличена, видно, что согласно свидетельства о смерти номер обезличен, выданного отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 10.10.2022, ФИО5, дата обезличена рождения, <...>, умерла дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен; место смерти <данные изъяты>; согласно заявлениям ФИО1 и ФИО2 от дата обезличена наследниками по закону являются сын ФИО2 и муж ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>; согласно свидетельству о заключении брака номер обезличен от дата обезличена ФИО1 и ФИО3 заключили брак дата обезличена, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6; согласно свидетельству о перемени имени I-СИТ от дата обезличена ФИО3 переменила имя на ФИО3; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты>; согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от дата обезличена наследниками имущества ФИО5, умершей дата обезличена, являются в ? доле муж ФИО1 и ? доле сын ФИО2; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, в сумме <данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 из стоимости наследственного имущества суммы долга по Соглашению номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>

Согласно платежного поручения №261 от 21.08.2023 истец оплатил государственную пошлину в размере 2262,84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала из стоимости наследственного имущества ФИО3 (ФИО5) сумму долга по Соглашению номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 30.10.2023.