Дело № 2-1483/2022

УИД: 61MS0187-01-2022-000812-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 14 декабря 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26.12.2020 между ООО МК «Амстердам» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 33000 руб. сроком на 180 календарных дней. 25.06.2021 ООО МК «Амстердам» уступило ООО «Интек» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 33000 руб., проценты по договору займа за период с 27.12.2020 по 04.04.2022 в размере 49 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2675 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 , надлежаще извещённая о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Суд счёл возможным в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент заключения договора займа, определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судебном установлено, что 26.12.2020 между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1 заключён договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму 33000 руб. на срок 180 дней с выплатой процентов в размере 292,800 % годовых, размер платежа составил 11027,45 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, размер которого составляет 10635,44 руб.

Из содержания договора займа от 26.12.2020 следует, что ответчик получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик выразила свое согласие со всеми условиями договора и обязалась их выполнять.

25.06.2021 ООО МК «Амстердам» на основании договора цессии № уступило ООО «Интек» права требования по договору потребительского займа № от 26.12.2020.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению займа в нарушение требований закона и условий договора не выполнила.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части срока возврата предоставленного займа и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету суммы задолженности по договору потребительского займа № от 26.12.2020, составленного истцом, задолженность ФИО1 составила 82500 руб., складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу – 33000 руб., просроченных процентов – 49500 руб.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывает. Расчеты суммы задолженности ответчиком не оспорены, своего расчета ответчик не представила, доказательств ошибочности расчета задолженности истца, ответчик также не представила.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем оказанных услуг, характер спора, степень его сложности, объем удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и подготовку к делу, представленные суду доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Указанный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 26.06.2020 по состоянию на 04.04.2022 в размере 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 21.12.2022.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев