05RS0031-01-2025-007880-55

Дело № 2-6100/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 21 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, образовавшейся в период с 07.03.2015 г. по 23.10.2020 г., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.03.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался возвратить предоставленные кредитные средства и уплачивать проценты за пользование ими. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере 144 758,02 рубля. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования указанной задолженности ООО "ПКО Феникс" по договору уступки прав требования № гк- 231020/1523. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако оно не было удовлетворено. ООО "ПКО Феникс" просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000,00 рублей, включающую в себя: 70 736,43 руб. - основной долг, 29 263,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, и государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования указанной задолженности ООО "ПКО Феникс" по договору уступки прав требования № гк- 231020/1523.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения кредитного договора, неисполнение ФИО2 обязательств по договору, и наличие задолженности, а также факт уступки права требования задолженности ООО "ПКО Феникс", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО Феникс" к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт <...>) в пользу ООО "ПКО Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, состоящую из: основного долга в размере 70 736 (семьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 43 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 29 263 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Яшина