Дело № 1-310/2023

50RS0002-01-2023-004843-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 03 августа 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулейманова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> находящегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 16 минут, находясь возле <адрес> из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ППВ, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> за совершение указанного преступления, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> № на имя незнакомой им ранее ИАВ, путем осуществления покупок по безналичному расчету, расплачиваясь за них указанной банковской картой, незадолго до этого обнаруженной ФИО1 в лесопосадке, расположенной в 15 метрах от <адрес>. При этом ФИО1 и ППВ, осужденный ДД.ММ.ГГГГ, Нагатинским районным судом <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно пойти в учреждения розничной торговли, расположенные на территории <адрес> и, находясь в непосредственной близости друг от друга, поочередно передавая друг другу данную банковскую карту оплатить ей, совершенные им покупки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИАВ с её банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1 совместно с ППВ, осужденным ДД.ММ.ГГГГ, Нагатинским районным судом <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 16 часов 16 минут по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ИАВ, используя вышеуказанную банковскую карту №, привязанную к указанному банковскому счету и снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «<данные изъяты>», тайно похитили денежные средства, принадлежащие ИАВ на общую сумму 6552 рубля 12 копеек, поочередно, передавая указанную банковскую карту друг другу, осуществили оплату несколькими платежами приобретенных ими товаров в учреждениях розничной торговли, расположенных на территории <адрес>, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, ФИО1, осуществил покупку на сумму 200 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, ФИО1 совместно с ППВ, осужденным ДД.ММ.ГГГГ, Нагатинским районным судом г. Москвы, поочередно, передавая указанную банковскую карту друг другу, осуществили покупки тремя платежами, на общую сумму 1058 рублей 89 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, ФИО1 осуществил покупку на сумму 200 рублей в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 43 минуты, ФИО1 совместно с ППВ, осужденным ДД.ММ.ГГГГ, Нагатинским районным судом г. Москвы, поочередно, передавая указанную банковскую карту друг другу, осуществили покупки пятью платежами на общую сумму 4200 рублей в магазине «<данные изъяты>. расположенном по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 36 минут, ФИО1 совместно с ППВ, осужденным ДД.ММ.ГГГГ, Нагатинским районным судом г. Москвы, поочередно, передавая указанную банковскую карту друг другу, осуществили покупки двумя платежами на общую сумму 488 рублей в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 39 минут, ФИО1 осуществил покупку на сумму 405 рублей 23 копейки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совместно с ППВ, осужденным ДД.ММ.ГГГГ, Нагатинским районным судом <адрес>, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ИАВ денежные средства, принадлежащие ИАВ на общую сумму 6552 рубля 12 копеек, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 и ППВ осужденного ДД.ММ.ГГГГ, Нагатинским районным судом г. Москвы, потерпевшей ИАВ причинен значительный материальный ущерб на сумму 6552 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания: <адрес>, после чего примерно в 13 часов 30 минут он вышел из дома и пошел прогуляться, так как ему было скучно гулять одному, он зашел в гости к Алексею, который проживает по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, но знает, что у него квартира находится в подъезде №, расположена на первом этаже справой стороны. Постучав к Алексею, он вышел на улицу, где они с ним поговорили и решили пойти прогуляться в лесопосадку, расположенную с торца <адрес> по вышеуказанному адресу. В результате прогулки Алексей сказал, что у него есть мясо и они решили пойти его пожарить в вышеуказанную лесопосадку. В этот момент Алексей пошел домой забрать мясо, а он пошел перенести мангал, который находился в вышеуказанной лесопосадке, подальше от дороги. Забрав мангал, он начал углубляться в чащу, где он увидел упавшее дерево, у которой лежала банковская карта черного цвета <данные изъяты>, на чье имя была оформлена данная банковская карта ему не известно, он понимал, что данная карта ему не принадлежит но все же решил подобрать ее и пошел в сторону дома Алексея. В этот момент из подъезда вышел Алексей, которому он рассказал, что нашел чужую банковскую карту и предложил ему пойти попробовать осуществить покупки при помощи данной банковской карты, в одном из магазинов, так как видел, что данная банковская карта обладает функцией «<данные изъяты>» зная, что банковской картой можно расплачиваться на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код, на его предложение Алексей согласился. Примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не помнит, они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> со стороны первого подъезда. В данном магазине он взял две бутылки по 1,5 литра алкогольного коктейля, стоимость каждого 100 рублей и подошел на кассу, где кассир пробил товар, и он оплатил данный товар с помощью обнаруженной и не принадлежащей им банковской картой, приложив ее к платежному терминалу не вводя пин-код. После того как у них получилось осуществить покупку при помощи обнаруженной и не принадлежащей ему банковской карты, они сразу пошли в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где, выбрав товар, какой точно он не помнит, и, подойдя к кассе, он осуществил оплату на примерную сумму 830 рублей, при помощи обнаруженной и не принадлежащей им вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу, не вводя пин-код. В результате чего он спросил у Алексея будет ли он осуществлять покупки, на что он сказал, что будет, после чего он передал ему в руки банковскую карту и первый раз в этом же магазине он оплатил при помощи обнаруженной и не принадлежащей им банковской картой, приложив ее к терминалу не вводя пин-код салфетки влажные стоимостью примерно 25 рублей, после чего Алексей в этом же магазине приобрел энергетические напитки «Адреналин» и расплатился за них при помощи обнаруженной и не принадлежащей ему банковской карты, примерно на сумму 200 рублей. После оплаты Алексей передал ему обратно в руки вышеуказанную банковскую карту, где именно он уже не помнит. Выйдя из магазина «<данные изъяты>» они решили приобрести себе одежду, и расплатится за нее также при помощи обнаруженной и не принадлежащей им банковской картой, после чего направились в магазин одежды, расположенный по адресу: <адрес> вблизи магазина «<данные изъяты>», более точный адрес он не помнит, примерно в 16 часов 30 минут они зашли в магазин одежды, после чего он выбрал себе тапочки, стоимостью 650 и пошел на кассу, с целью оплатить товар, где расплатился за них при помощи обнаруженной и не принадлежащей им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты не вводя пин-код, после оплаты он вновь вернулся в торговый зал, где пошел и выбрал себе шорты стоимость 950 рублей и после чего пошел на кассу, с целью оплаты, где расплатился за них при помощи обнаруженной и не принадлежащей им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты не вводя пин-код. Он оплатил данные покупки двумя операциями, так как понимал, что при сумме оплаты более 1000 рублей терминал запросит код, но так как он его не знал, он выбирал товар стоимостью менее 1000 рублей. После чего он в вышеуказанном магазине одежды передал найденную им вышеуказанную банковскую карту Алексею, который при помощи нее приобрел себе футболку и шорты на общую стоимость 1 850 рублей, также оплатив покупки двумя операциями при помощи обнаруженной и не принадлежащей им банковской картой, приложив ее к терминалу не вводя пин-код. Алексей осуществлял оплату двумя транзакциями, первая 850 рублей, а вторая 1000 рублей, так как он тоже знал, что при оплате на сумму более 1000 рублей терминал запросит код. После чего они вышли из магазина одежды и пошли домой по адресу проживания Алексея, где они переоделись и пошли в магазин с табачной продукцией, расположенный по адресу: <адрес> на первом этаже. Примерно в 18 часов 35 минут они подошли к ларьку, где продают сигареты, и он выбрал 2 пачки сигарет себе, который сразу оплатил, при помощи вышеуказанной банковской карты, а после Алексей выбрал себе 2 пачки сигарет, после чего он оплатил и их при помощи обнаруженной и не принадлежащей им банковской карты. После покупки сигарет они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном здании <данные изъяты> напротив магазина с табачной продукцией. Зайдя в магазин, они взяли спиртную продукцию, а именно 3 банки пива и также Алексей взял 2 бутылки пива, после чего они оплатили вышеуказанную спиртную продукцию на общую сумму примерно 400 рублей. Оплачивал он также с помощью вышеуказанной найденной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу, не вводя пин-код. Далее они с Алексеем направились к нему домой, с целью распития алкогольной продукции, где по пути следования на аллеи между домом № и домом № он выбросил вышеуказанную банковскую карту в кусты и после они ушли домой. Больше никаких покупок они не осуществляли, кроме банковской карты он больше ничего не находил <данные изъяты>

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его оглашенных показаний, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ИАВ следует, что у нее есть банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> которому привязана ее банковская карта №, платежная система <данные изъяты> имеет функцию «<данные изъяты>», черно-серого цвета, на ее мобильном телефоне есть приложение «<данные изъяты>», услуга мобильный банк у нее была подключена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она на общественном транспорте приехала из <адрес>, после чего направилась в магазин «<данные изъяты>», где приобрела продукты питания. Выйдя из магазина, она направилась в лесополосу, расположенную вблизи этого же магазина, между <адрес>, чтобы подышать свежим воздухом. Находясь в данном лесу, она присела на бревно и заснула, так как была сильно уставшая. Спустя примерно 30-40 минут она проснулась, взяла свои женскую сумку и пакет с продуктами и направилась в адрес своего проживания. Зайдя домой, она обнаружила, что из ее сумки пропали ее мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, с сим картой оператора <данные изъяты> №, который она приобретала в январе 2022 года в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, за 5000 рублей, сим-карта для нее материальной ценности не представляет, на счету сим-карты денежные средства отсутствовали, так как у нее каждый месяц взымается абонентская плата, документы на телефон у нее не сохранились. Также пропала принадлежащая ей вышеуказанная банковская карта «<данные изъяты>» №. Обнаружив пропажу карты, она связалась со службой поддержки банка <данные изъяты> и заблокировала карту. Они находились в ее дамской сумке. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где получила выписку по банковскому счету своей пропавшей банковской карты. Из данной выписки следовало, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо осуществляло покупки товаров, используя ее банковскую карту, в следующих магазинах: в 16:16 в магазине «Минимаркет» на сумму 200 рублей, в магазине «<данные изъяты>» <адрес> период с 16:30 по 16:32 на общую сумму 1058 рублей 89 копеек; в 16:35 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 200 рублей; в 16:37 в <данные изъяты>» <адрес> в период с 16:40 по 16:43 на общую сумму 4200 рублей; в 18:36 в <данные изъяты>» <адрес> на общую сумму 488 рублей; в 18;39 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 405 рублей 23 копейки; в 19:08 в «<данные изъяты> сумму 2500 рублей; в интернет-магазине «<данные изъяты>) на общую сумму 10000 рублей. Также добавила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела новый телефон и восстановила свою сим карту, после чего через свой аккаунт хотела восстановить все свои контакты, но этого сделать у нее не получилось, так как другое лицо, возможно похитившее ее телефон, стало использовать на ее телефоне сим карту с абонентским номером №, поскольку, когда она пыталась зайти в свой аккаунт программа просит подтверждения у другого пользователя с абонентским номером №, то есть пользователь этого номера получил доступ и к ее электронной почте. Это же лицо впоследствии зарегистрировалось под ее аккаунтом в социальной сети «<данные изъяты>», под именем «<данные изъяты> (VK.Com/id №). Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в результате списания денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 19052 рублей 12 копеек, в связи с тем, что ее ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей в месяц, она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и одежду, воспитывает ребенка. На данном месте работы она работает первый месяц, поэтому справку о доходах пока предоставить не может. Также в результате хищения принадлежащего ей мобильного телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, что является для нее незначительным ущербом. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет в денежном эквиваленте. Кто мог совершить данное преступление ей не известно <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БИМ следует, что он состоит в должности о/у УР Развилковского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, в звании младшего лейтенанта полиции. У него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИАВ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совершили хищение принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> с которой в дальнейшем осуществили списание денежных средств, а также хищение принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты>». После чего ИАВ была предоставлена выписка по её банковскому счету, в которой были отражены магазины и время списания денежных средств. После чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им осуществлялся выезд в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где им был осуществлен просмотр видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, на которых было видно, что оплату во время списания денежных средств осуществляли двое мужчин при помощи банковской карты <данные изъяты> данные видеозаписи перекопированы на компакт диск. После чего им также был осуществлен выезд в помещение магазина «магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где им был осуществлен просмотр видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ на которых было видно, что оплату во время списания денежных средств осуществляли двое мужчин при помощи банковской карты <данные изъяты>», данные видеозаписи перекопированы на компакт диск. После чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными мужчинами являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ППВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые оба проживают на территории <адрес> и в ходе дачи объяснения ФИО1 и ППВ сознались в том, что ФИО1 нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя ИАВ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивались ею в магазинах расположенных в <адрес>. Также в своем объяснении они пояснили что никакого телефона они не находили и не похищали. Им согласно выписке предоставленной ИАВ установлено, что покупки на суммы 10000 рублей и 2500 рублей совершены в интернет магазине, данные операции могли быть совершены только при помощи мобильного телефона принадлежащего ИАВ, к которому привязана ее банковская карта, однако ФИО1 и ППВ пояснили, что не похищали мобильный телефон и при них никакого телефона обнаружено не было. После чего им с участием ФИО1 и ППВ были осуществлены осмотры магазинов, где они расплачивался при помощи похищенной ими банковской карты на имя ИАВ После каждого осмотра им составлялся протокол осмотра места происшествия, где после ознакомления ФИО1 и ППВ ставили собственноручно свои подписи, также в ходе проведения осмотров мною осуществлялась фотосъемка и к каждому протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица. Также в ходе проведения проверки им были получены чеки из магазина «Верный» и магазина «<данные изъяты>», чеков в других магазинах не сохранилось. Также в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» видеонаблюдение отсутствует. После чего им был собран материал проверки в полном объеме и передан в СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ <данные изъяты>

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением ИАВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> совершило хищение принадлежащей ей банковской карты, с которой в дальнейшем осуществило несанкционированное списание денег (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя ИАВ осмотрена квартира последней, расположенная по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре ИАВ пояснила, что, находясь в указанной квартире, она обнаружила отсутствие своей банковской карты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлялась оплата похищенной банковской картой <данные изъяты>» на имя ИАВ и лесопосадка, расположенная в 15 метрах от <адрес>, где была обнаружена банковская карта <данные изъяты> на имя ИАВ В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ППВ был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлялась оплата похищенной банковской картой <данные изъяты> на имя ИАВ В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ППВ был осмотрен торговый зал магазина торговый зал магазина «<данные изъяты> и торговый зал магазина «<данные изъяты>.», расположенных по адресу: <адрес>, где осуществлялась оплата похищенной банковской картой <данные изъяты>» на имя ИАВ В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ППВ был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлялась оплата похищенной банковской картой <данные изъяты> на имя ИАВ В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ППВ был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлялась оплата похищенной банковской картой <данные изъяты> на имя ИАВ и пешеходная дорожка, расположенная в 25 метрах от <адрес>, где была выброшена банковская карта <данные изъяты> на имя ИАВ В ходе осмотра места происшествия из магазина «<данные изъяты>» были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ИАВ были изъяты выписки по банковскому счету № <данные изъяты>» на ее имя (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписки по банковскому счету № <данные изъяты> на имя ИАВ Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>». Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ППВ были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно как ФИО1 совместно с ППВ осуществляет покупки, оплачивая их банковской картой. ППВ пояснил, что покупки они оплачивали банковской картой на имя ИАВ. Вышеуказанные видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно как ФИО1 совместно с ППВ осуществляет покупки, оплачивая их банковской картой. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что покупки они оплачивали банковской картой на имя ИАВ Вышеуказанные видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым осужден ППВ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как соучастник преступления, при обстоятельствах, аналогичных тем, которые изложены в обвинении ФИО1 <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей ИАВ и свидетеля; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей ИАВ и свидетелем обвинения, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием места и способа его совершения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменение категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 9360 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Сулейманову Г.А., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; из магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>»; выписки по банковскому счету на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина