ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Баймак РБ
Дело № 2-474/2022
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, что 19.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Great Wall Hover», государственный регистрационный знак № находящийся под управлением ответчика, и автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО-АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, которое урегулировало убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 103571 руб. 35 коп. Расходы страховой компании по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 103571 руб. 35 коп.
Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Great Wall Hover», государственный регистрационный знак №, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 103571 руб. 35 коп., и расходы по уплате государственной пошлины – 3271 руб. 43 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Изучив и материалы дела, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями
Как следует из материалов дела, 19.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Great Wall Hover», государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ответчика, и автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Renault Kaptur», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Согласно материалам дела ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 103571 руб. 35 коп.
Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, что сторонами не оспаривается.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 октября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате ДТП автомобилю Renault Kaptur», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, в порядке обязательного страхования застрахована в АО «АльфаСтрахование»
Согласно полису ОСАГО №ТТГ 7003477840, ответчик ФИО1 в число водителей, допущенных к управлению Great Wall Hover, государственный регистрационный знак № включен не был.
АО «АльфаСтрахование» выплатило 103571,350 руб., что подтверждается актом, платежным поручением от 01 февраля 2022.
Согласно заключению эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №2023250 от 26 ноября 2021 года, стоимость восстановительных расходов транспортного средства составит: без учета износа – 100159,90 руб., с учетом износа – 89233,96 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей – 89200,00 руб.
Изучив заключение эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №2023250 от 26 ноября 2021 года,, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с нормами Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.
Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).
Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.
Собственником автомобиля Great Wall Hover», государственный регистрационный знак №, является ФИО2
Ответчик ФИО1 в число водителей, допущенных к управлению Great Wall Hover», государственный регистрационный знак №, включен не был.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, в ДТП от 19.10.2021, поскольку он является виновным причинителем данного вреда.
При таких обстоятельствах, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченную сумму страхового возмещения в размере 103571 руб. 35 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3271 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 103571 руб. 35 коп., и расходы по уплате государственной пошлины – 3271 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Янтилина Л.М.