УИД 72RS0012-01-2025-000215-72

дело № 2а-170/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области

16 июля 2025 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

с участием административного истца Шлегеля А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения УМВД России по Тюменской области об отказе в выдаче справки о реабилитации, признании права на реабилитацию, возложении обязанности выдать справку о реабилитации,

установил:

Шлегель А.Ф. обратился в суд административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту УМВД России по Тюменской области, УМВД) о признании незаконным решения УМВД России по Тюменской области об отказе в выдаче справки о реабилитации, признании права на реабилитацию, возложении обязанности выдать справку, мотивируя свои требования следующим:

В марте 2025 года он обратился в УМВД России по Тюменской области с заявлением о выдаче справки о реабилитации. 2 апреля 2025 года административным ответчиком было вынесено заключение об отказе в реабилитации ввиду неподтверждения факта его совместного нахождения с отцом на учете спецпоселения. Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - его (Шлегеля А.Ф.) отец, который на основании Указа Президиума ВС СССР от 28 августа 1941 года по национальному признаку в административном порядке был выселен в Тюменскую область.

В ряде документов, включая архивные, имеются расхождения в сведениях о дате, месте рождения его отца, о его имени, отчестве, однако во всяком случае речь об одном и том же лице – Ф.

В январе 1956 года Ф снят с учета спецпоселения, освобожден из-под административного надзора.

22 марта 1995 года Ф, *** года рождения, был реабилитирован, в 2014 году ему была выдана справка о реабилитации.

Компетентный орган в лице Информационного центра УМВД России по Тюменской области в заключении об отказе в реабилитации указал Ф как отца Шлегеля А.Ф., несмотря на разночтения в имеющихся сведениях о лице в архивном материале.

2 апреля 2025 года брат и сестра Шлегеля А.Ф. - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - также реабилитированы как дети Ф.

Вместе с тем установлено, что и на момент рождения ФИО1 (1965 год) его отец фактически считался виновным по национальному признаку.

В личном деле № 666 имеется расписка 1956 года о том, что Ф не имеет права проживать в Сталинградской области, хозяйство, дом, имущество, принадлежавшие до выселения, возврату не подлежат.

Указ Президиума ВС СССР от 28 августа 1941 года о переселении немецкого населения отменен только очередным Указом от 29 августа 1964 года в части снятия огульных обвинений в отношении немецкого населения районов Поволжья.

Указом Президиума ВС СССР от 13 декабря 1955 года установлено, что снятие с немцев ограничений по спецпоселению не влечет за собой возвращение им имущества, конфискованного при выселении, и что они не имеют права возвращаться в места, откуда они были выселены.

Ограничение в выборе места жительства снято только в 1972 году Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 ноября 1972 года.

Он (Шлегель А.Ф.) родился в *** году, то есть до отмены всех мер принуждения, проживал со своими репрессированными по национальному признаку родителями в условиях фактического применения ограничений.

Решение административного ответчика об отказе в реабилитации не соответствует закону и нарушает его (Шлегеля А.Ф.) право на реабилитацию как у ребенка необоснованно репрессированных родителей. Указанное в соответствии с п. 1 ч. 2. ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) является основанием для признания незаконным решения УМВД России по Тюменской области.

Просит признать решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области от 2 апреля 2025 года об отказе в выдаче справки о реабилитации, признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии с Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 176-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», возложить на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области обязанность выдать Шлегелю А.Ф. справку о реабилитации.

Административный истец Шлегель А.Ф. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснив, что он (административный истец) с рождения и до настоящего времени проживает в <...> и знает всех жителей с. Дубынка. Ему известно, что других лиц с именем Ф, Ф, кроме его отца не проживало и не проживает. Кроме того, отца в быту называли Фердинандом, Федором. До совершеннолетия он проживал со своими родителями. Из разговоров родителей ему известно, что родители хотели уехать в Сталинградскую область, но им до 1972 года это было запрещено. Никакое изъятое имущество им не было возвращено. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика – УМВД России по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, представив возражение на административное исковое заявление, в котором указано, что УМВД с доводами, указанными в административном исковом заявлении, не согласно по следующим основаниям.

Анализ законодательства, действовавшего в послевоенный период (1945 - 1964 гг.), показывает, что в отношении российских немцев, эвакуированных и депортированных из АССР Немцев Поволжья по национальному признаку Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 12 сентября 1941 года № 2060-935 «О расселении немцев Поволжья в Казахстане» на спецпоселение во время Великой Отечественной войны, подзаконными актами и правоприменительной практикой было установлено не обусловленное целями обеспечения обороны страны и безопасности государства ограничение свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства в виде запрета возвратиться с целью постоянного проживания к месту прежнего расселения.

И хотя Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1955 года «О снятии ограничений в правовом положении с немцев и членов их семей, находящихся на спецпоселении» немцы и члены их семей, выселенные на спецпоселение, были сняты с учета спецпоселения и освобождены из-под административного надзора, но в тоже время согласно п. 2 Указа было установлено, что снятие с немцев ограничений по спецпоселению не влечет за собой возмещение им имущества, конфискованного при выселении, и что они не имеют права возвращаться в места, откуда они были выселены.

И только Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 августа 1964 года «О внесении изменений в Указ Президиума ВС СССР от 28 августа 1941 года «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» все ограничения с немцев, были упразднены.

Таким образом, можно считать, что с 28 августа 1941 года до 29 августа 1964 года к немцам применялись те или иные ограничения прав и свобод, то есть лицо фактически сохраняло статус репрессированного, а, следовательно, имеет право на реабилитацию.

В отделе специальных фондов и архивной информации ИЦ УМВД России по Тюменской области находится архивное дело №666 выселенца Ф, *** года рождения, уроженца <адрес> б/АССР Немцев Поволжья, № 2-16371, являющегося отцом заявителя, который на основании Указа ПВС СССР от 28 августа 1941 года в административном порядке, как лицо немецкой национальности, в 1941 году был выселен в составе семьи родителей с постоянного места жительства, бывшей АССР Немцев Поволжья в д. Синявино Казанского района Тюменской области. При достижении 16 летнего возрасте он был поставлен на учет спецпоселения 3 сентября 1950 года, где состоял на учете спецпоселения до 17 января 1956 года. После снятия с учета спецпоселения учетное дело на Ф было закрыто и сдано на архивное хранение, от ежемесячной обязательной явки на регистрацию в сельский совет он был освобожден.

22 марта 1995 года Ф, *** года рождения, уроженец <адрес>, б/АССР Немцев Поволжья, был признан реабилитированным на основании заключения УМВД России по <адрес> от 22 марта 1995 года. В деле имеется справка о реабилитации Ф №3/7-111-567,4567 от 2 декабря 2014 года.

2 апреля 2025 УМВД России по Тюменской области вынесено заключение о реабилитации Е.., *** года рождения, Шлегеля А.Ф., *** года рождения, согласно которому указанные лица признаны, как дети находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями (отцом - Ф) на спецпоселении, подвергшимися политической репрессии и реабилитированными. О принятом решении сообщено заявителям.

10 марта 2025 года в Информационный центр УМВД России по Тюменской области поступило заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выдаче на свое имя справки о реабилитации.

В результате изучения архивного личного дела отца заявителя – Ф, *** года рождения, 2 апреля 2025 года было вынесено заключение об отказе в реабилитации сына - ФИО1, *** года рождения, поскольку Ф был выселен на основании Указа ПВС ССР от 28 августа 1941 года по национальному признаку на спецпоселение в Тюменскую область, на основании Указа ПВС СССР от 13 декабря 1955 года с учета спецпоселения снят и из ссылки освобожден 17 января 1956 года. Пунктом 2 этого же Указа установлено, что снятие с немцев ограничений по спецпоселению не влечет за собой возвращение им имущества, конфискованного при выселении, и что они не имеют права возвращаться в места, откуда они были выселены (в данном случае в Сталинградскую область). Указанные ограничения были сняты Указом ПВС СССР от 29 августа 1964 года «О внесении изменений в Указ ПВС СССР от 28 августа 1941 года «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья», согласно которому все огульные обвинения в отношении немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, отменены.

Таким образом, после 29 августа 1964 года на Ф действие норм о правовом положении спецпереселенцев не распространялось, однако, после указанной даты он продолжал добровольно проживать на территории Казанского района, уже не являясь спецпереселенцем, и местность, где он проживал, утратила для него статус «спецпоселения».

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (п. 2.2. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 620-О-П), основываясь на Законе Российской Федерации № 1761-1 от 18.10.1991г. «О реабилитации жертв политических репрессий», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как рожденному через семь месяцев после снятия всех ограничений с немецкого населения 29 августа 1964 года, отказано в выдаче справки о реабилитации.

Уведомление об отказе в реабилитации было направлено на почтовый адрес заявителя 2 апреля 2025 года. Административному истцу в уведомлении об отказе в реабилитации были разъяснены права и даны рекомендации.

Дети репрессированных спецпереселенцев имеют право на реабилитацию только при условии нахождения их в составе семьи в ссылке, высылке, на спецпоселении. Шлегель А.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, через семь месяцев после снятия всех ограничений в отношении отца, следовательно, факт совместного нахождения Шлегеля А.Ф. с репрессированным отцом на момент его нахождения на спецпоселении и состоящим на учете в органах НКВД, материалами административного дела не установлен.

Кроме того, сведениями о нахождении Ф на учете в органе внутренних дел после указанной даты или применении к нему каких-либо ограничительных мер со стороны государства после 29 августа 1964 года Информационный центр УМВД России по Тюменской области не располагает.

Факт рождения Шлегеля А.Ф. в <...> сам по себе не может свидетельствовать о том, что место его рождения автоматически является местом спецпоселения, так как данная территория не является территорией закрытого или ограниченного доступа, а также проживание на данной территории лицам, не находящимся на учете спецпоселения, не ограничено. Данный факт подтверждается и тем обстоятельством, что Ф после снятия его с учета спецпоселения 29 августа 1964 года добровольно продолжал проживать на этой территории, в том числе и после его реабилитации в 1995 году, так и его сын Шлегель А.Ф. до настоящего момента продолжает проживать на территории, где его отец состоял на учете в спецпоселении.

Поэтому просит в заявленных требованиях административному истцу отказать, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя УМВД России по Тюменской области.

С согласия административного истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика.

Заслушав пояснения административного истца Шлегеля А.Ф., показания свидетелей П., А.., Е., А., исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отцом истца Шлегеля А.Ф. является Ф, что подтверждается свидетельством о его рождении (II-ФР №), выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), и записью акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 901).

Из показаний свидетелей П., А., Е., А. и пояснений административного истца Шлегеля А.Ф. следует, что в <адрес> проживало одно лицо с именем Ф (Фриденгольд) Гейнрихович (Генрихович) – отец административного истца. Других лиц со схожими фамилией, именем, отчеством в <адрес> не проживало и не проживает. В быту Ф называли по разному – Фриденгольдтом, Фердинандом, Федором. До совершеннолетия Шлегель А.Ф. проживал со своими родителями. Никогда никаких сомнений в том, что он является родным сыном Ф, ни у кого не возникало.

В личном деле № 666 (архивный номер 16371) выселенца Ф имеются разногласия в его личных данных: год рождения указан 1934 и 1932, имя указано как Фриденгольдт, Фриденгольд, Фреденгольд, Ферденгольд, Ферденальд, Фердинальд, Фердноль, Фриднольд, отчество как Гей и Ген (л.д. 66-79).

В похозяйственных книгах Ф в период с 1964 года по 1973 год значился как Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 24-26).

Его трудовая книжка первоначально была оформлена также на имя Ф, однако впоследствии были внесены исправления на основании свидетельства о рождении, и его данные указаны как Ф, *** года рождения (л.д. 31-35).

16 января 1992 года была выдана архивная справка о применении репрессий на имя Ф, *** года рождения, со ссылкой на архивное дело № 16371 (л.д. 38), 23 августа 1993 года выдана справка о сроках пребывания под надзором с ограничением прав и свобод на имя Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ссылкой на то же самое архивное дело № 16371 (л.д. 40), а 2 декабря 2014 года – справка о реабилитации № 3/7-Ш-567, 4567 (как дубликат справки от 21 марта 1995 года № 3/7-Ш-221/94) на имя Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Ф, *** года рождения, и Ф (Фриденгольд, Федор) Гей, *** года рождения, – это одно и то же лицо. Разногласия в написании фамилии, отчества и года рождения указанного лица возникли в связи с тем, что после переселения из Поволжья в 1941 году все персональные данные были указаны в документах со слов самих переселенцев, так как документов у них не было, а на спецпоселении немцев называли русскими именами (например, вместо Фриденгольдт – Федор). Однако судом достоверно установлено, что именно отец Шлегеля А.Ф. – Ф был репрессирован по национальному признаку, состоял на учете спецпоселения в <адрес>, и впоследствии был реабилитирован как Ф (Ген), ***) года рождения. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Боле того, дети Ф – А. и Е. были признаны детьми репрессированного Ф, *** года рождения, и 2 апреля 2025 года им были выданы справки о реабилитации (л.д. 16,17).

Судом достоверно установлено, что Ф на основании указа ПВС СССР от 28 августа 1941 года был подвергнут по политическим мотивам и национальному признаку административному выселению из Поволжья, находясь в несовершеннолетнем возрасте, прибыл со своими родственниками на спецпоселение в Казанский район Тюменской области, в 1950 году был поставлен на административный учет, состоял на учете в спецкомендатуре Казанского РО МВД Тюменской области, проживал в д. Синявино и впоследствии в <...> и работал в колхозе «Молотова» Дубынского сельского Совета. 17 января 1956 года на основании указа ПВС СССР от 13 декабря 1955 года Ф был снят с учета спецпоселения.

Умер Ф ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)

Административный истец Шлегель А.Ф., являющийся сыном Ф, родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с момента рождения и до совершеннолетия Шлегель А.Ф. проживал со своими родителями в <адрес>.

Шлегель А.Ф., полагая, что имеет право на реабилитацию, обратился в УМВД России по Тюменской области с заявлением о выдаче соответствующей справки. Однако административным органом было вынесено заключение от 2 апреля 20258 года об отказе в реабилитации по тем основаниям, что не установлен факт совместного нахождения Шлегеля А.Ф. с родителями на момент их нахождения в ссылке состоящих на учете спецпоселения (л.д. 15, 86).

С административным иском в суд Шлегель А.Ф. обратился 17 июня 2025 года, то есть с соблюдением трехмесячного срока, установленного нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая вопрос о законности и обоснованности оспариваемого решения, суд принимает во внимание следующее:

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В силу положений статьи 1.1 указанного закона подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются, в том числе, дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Основанием для переселения отца административного истца – Ф из места его проживания на спецпоселение явился Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 года «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья».

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1955 года «О снятии ограничений в правовом положении с немцев и членов их семей, находящихся на спецпоселении» постановлено снять с учета спецпоселения и освободить из-под административного надзора органов МВД немцев и членов их семей, выселенных на спецпоселение в период Великой Отечественной войны, а также немцев – граждан СССР, которые после репатриации из Германии были направлены на спецпоселение (статья 1).

В статье 2 данного Указа содержалось положение, что немцы не имеют права возвращаться в места, откуда они были выселены.

Согласно расписке, данной Ф, он был освобожден со спецпоселения 17 января 1956 года, при этом ему было запрещено проживать в месте, откуда он был выселен (в Сталинградской области), принадлежащее до выселения хозяйство, дом и иное имущество возврату не подлежало (л.д. 79). Это свидетельствует о том, что и после 17 января 1956 года продолжали сохраняться ограничения в отношении Ф – отца административного истца.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 года «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» в части, содержащей огульные обвинения в отношении немецкого населения, проживавшего в районах Поволжья, отменен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 августа 1964 года. Согласно статье 2 данного указа, принимая во внимание, что немецкое население укоренилось по новому месту жительства на территории ряда республик, краев и областей страны, а районы прежнего места жительства заселены, Совету Министров союзных республик было поручено оказывать помощь и содействие немецкому населению, проживающему на территории республик, в хозяйственном и культурном строительстве с учётом его национальных особенностей и интересов.

При этом статья 2 Указа от 13 декабря 1955 года в части запрещения немцам возвращаться в места, откуда они были выселены, утратила силу лишь в связи с принятием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 3 ноября 1972 года «О снятии ограничения в выборе места жительства, предусмотренного в прошлом для отдельных категорий граждан».

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2008 года № 620-О-П, принимая Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», законодатель, как следует из преамбулы данного Закона, преследовал цель реабилитации всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации, восстановления их в гражданских правах, устранения иных последствий произвола и обеспечения посильной в настоящее время компенсации материального ущерба. Реабилитация, по смыслу Закона, означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола. Следовательно, если к лицу, формально освобожденному со спецпоселения, продолжали применяться те или иные ограничения прав и свобод, такое лицо фактически сохраняло статус репрессированного вплоть до окончательного устранения всех последствий произвола, как того требует названный Закон. Эти обстоятельства должны приниматься во внимание правоприменительными органами и при рассмотрении заявлений о реабилитации лиц, чьи родители были необоснованно репрессированы по политическим мотивам. Таким образом, дети, насильственно или вынужденно помещенные вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в места заключения, ссылки, высылки, на спецпоселение, то есть в условия явного лишения прав и свобод, также должны быть признаны репрессированными по политическим мотивам со всеми вытекающими последствиями.

Учитывая данные нормы законодательства и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, а также то, что административный истец родился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до отмены статьи 2 Указа от 13 декабря 1955 года и устранения всех ограничений прав и свобод, которые были применены к его отцу, суд приходит к выводу о том, что решение УМВД России по Тюменской области об отказе выдаче справки о реабилитации Шлегелю А.Ф. является незаконным.

Утвержденный Приказом МВД России от 1 марта 2021 года № 93 административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о реабилитации по факту применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, действие которого распространяется, в том числе, на детей, находившихся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в ссылке, высылке, на спецпоселении, а также детей, оставшихся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам (пп.2.2 п 2).

Согласно п. 80 (п.п. 80.1-80.4) справка о реабилитации оформляется лицам, указанным в подпункте 2.2 пункта 2 административного регламента, при документальном подтверждении:

80.1. Факта принятия решения о применении репрессий по политическим мотивам в административном порядке к родителям или лицам, их заменявшим.

80.2. Факта реабилитации родителей или одного из них, либо лиц, их заменявших.

80.3. Сроков нахождения родителей или одного из них, либо лиц, их заменявших, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

80.4. Факта, что заявитель:

80.4.1. Являлся несовершеннолетним на момент применения репрессий по политическим мотивам в административном порядке к его родителям или одному из них, либо лиц, из заменивших.

80.4.2. Родился в период нахождения его родителей или одного из них в ссылке, высылке, на спецпоселении.

80.4.3. Находился (остался) в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, либо лиц, их заменивших, в связи с их нахождением в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Таким образом, согласно административному регламенту основанием для признания права лица на реабилитацию является сам факт применения репрессивных мер к его родителям.

В этой связи, Шлегель А.Ф. имеет право на реабилитацию по основанию, предусмотренному ст.1.1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», как являвшийся несовершеннолетним на момент применения репрессий по политическим мотивам в административном порядке к его отцу.

При таком положении заявленные административным истцом административные исковые требования суд признает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», ст. ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения УМВД России по Тюменской области об отказе в выдаче справки о реабилитации, признании права на реабилитацию, возложении обязанности выдать справку о реабилитации удовлетворить.

Признать заключение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 2 апреля 2025 года об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МО УФМС России по <адрес> в городе Ишиме) в выдаче справки о реабилитации незаконным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МО УФМС России по <адрес> в городе Ишиме) право на реабилитацию в соответствии с Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МО УФМС России по <адрес> в городе Ишиме) справку о реабилитации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 23 июля 2025 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-170/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Вьюхова