Дело № 2-7205/2023
УИД 41RS0001-01-2023-010583-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,
при секретаре Быковой А.Н.,
с участием истца ФИО1 ФИО7
ответчика ФИО2 ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО12 предъявил в суд иск к ответчику ФИО2 ФИО11. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 260 руб. 84 коп., взыскание которых производить, начиная с момента обращения с иском в суд и по день фактической оплаты долга.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен нотариально заверенный договор займа серии №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако, ответчик сумму займа не возвратил. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 руб.
Истец ФИО1 ФИО13 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 ФИО14 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, просил снизить размер процентов в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 заключен нотариально заверенный договор займа серии №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).
Как следует из вышеуказанного договора, сумма займа получена ФИО2 ФИО17 в полном объеме.
Возражений относительно искового заявления ответчиком суду не представлено, напротив, ФИО2 ФИО18 в судебном заседании не оспаривал сумму займа в размере 700 000 руб.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как следует из п.8 договора займа, содержание ст.ст.395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, приложен соответствующий расчет заявленных требований, выполненный по правилам ст.395 ГК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 260 руб. 28 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он выполнен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, не содержит арифметических ошибок и стороной ответчика не опровергнут.
На основании изложенного, установив, что сумма займа истцу в установленные сроки не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах по указанным истцом периодам.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению займа ответчик не произвел в установленные сроки, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 ФИО19 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета от ключевой ставки Банка России, исходя из суммы непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем, заявленное в судебном заседании ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими средствами удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ответчику ФИО2 ФИО20 в размере 717 260 руб. 28 коп.
На основании ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 373 руб.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО21 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО22 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО23 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумму долга по договору займа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 260 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 руб., а всего 727 633 руб. 28 коп.
Взыскать с ФИО2 ФИО24 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 ФИО25 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета от ключевой ставки Банка России, исходя из суммы непогашенного основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.
Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащие ответчику ФИО2 ФИО26, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.Г.Рафикова
В окончательной форме решение изготовлено 6 декабря 2023 года.