УИД 66RS0040-01-2025-000586-50
Дело № 2-334/2025
Мотивированное решение
изготовлено 30 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ»), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 22.04.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 89152 руб. 86 коп., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 29.03.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 2604 руб. 15 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 22.04.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 26622 руб. 14 коп., по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 552 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 11.03.2012. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № от 11.03.2012 года было передано ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») в размере задолженности 113441 руб. 24 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от 24.04.2018 с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки, задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 115175 руб. 65 коп. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 22.04.2024.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «СААБ» признала частично, просит применить исковую давность.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых также просит удовлетворить исковые требования частично с учетом применения срока исковой давности.
На основании определения судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило, возражений на исковое заявление не направлено.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395Гражданского кодекса РФ процентыза пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Вместе с тем, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.12.2011 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») с заявлением на получение потребительского кредита в размере 11 280 руб., а также просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта с лимитом кредитования.
11.03.2012 карта с лимитом кредитования ФИО1 активирована, в связи с чем, 11.03.2012 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о карте № (л.д. 48 - 62).
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1, перешли к истцу (л.д. 64 - 70).
Согласно договору уступки требования (цессии) от 27.09.2017, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ», права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 2 к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № было передано ООО ПКО «СААБ» в размере 113 441 руб. 24 коп., определенной по состоянию на дату уступки (л.д. 69).
30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.03.2012 № по состоянию на 27.09.2017 в размере 113 441 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. 41 коп. (л.д. 71).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.06.2024, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по исполнению исполнительного документа судебного приказа № окончено, поскольку 22.04.2024 требования исполнительного документа исполнены в полном объеме в сумме 115175 руб. 65 коп.
В настоящем деле ООО ПКО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору от 11.03.2012 № за период с 28.09.2017 по 22.04.2024 в размере 89 152 руб. 86 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.09.2017 по 29.03.2018 в размере 2 604 руб. 15 коп., за период с 30.03.2018 по 22.04.2024 в размере 26 622 руб. 14 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В ходе производства по делу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11.03.2012 № на момент вынесения судебного приказа № по состоянию на 27.09.2017 (дату уступки требования) составляла 113 441 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 65 745 руб. 06 коп., задолженность по процентам в размере 45 178 руб. 36 коп., комиссия в размере 2517 руб. 80 коп. (л.д. 69).
Как уже было отмечено, ООО ПКО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по договору от 11.03.2012 № за период с 28.09.2017 по 22.04.2024.
Требования судебного приказа № от 30.03.2018 о взыскании основного долга исполнены ФИО1 <дата> (л.д. 21 - 47).
С настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд 23.07.2025 (л.д. 84).
Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по просроченным платежам, срок уплаты которых наступил с 23.07.2022 по 22.04.2024 (дата, когда обязательство было исполнено).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ (л.д. 10 – 12), в котором учтены все поступившие от ответчика ФИО1 платежи. Данный расчет стороной ответчика не оспаривался.
Исходя из расчета, размер задолженности по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 23.07.2022 по 22.04.2024 составит 11310 руб. 52 коп., в том числе за период с 23.07.2022 по 26.07.2022 в размере 107 руб. 02 коп. (36170,16 х 4 х 27% / 365), за период с 27.07.2022 по 22.04 2022 в размере 11203 руб. 50 коп. (1703,52 + 605,73 + 477,73 + 1181,6 + 1332,1 + 566,15 + 1297,83 + 531,98 + 261,54 + 826,2 + 123,67 + 955,15 + 365,47 + 419,88 + 220,48 + 154,04 + 187, 11 – 6,68).
Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.09.2017 по 29.03.2018 в размере 2604 руб. 15 коп., а также с 30.03.2018 по 22.07.2022 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.
По требованиям истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.07.2022 по 01.10.2022 суд также приходит к выводу о том, что они не подлежат взысканию по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).
Согласно п. 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учетом приведенных ограничений, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 с исключением периода с 23.07.2022 по 01.10.2022.
Размер задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 02.10.2022 по 22.04.2024 составит 3 364 руб. 19 коп., в том числе за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 148 руб. 67 коп. (36175,44 х 20 х 7,5% / 365), за период с 22.10.2022 по 22.04.2022 в размере 3 215 руб. 52 коп. (135,06 + 334,1 + 377,09 + 160,44 + 368,04 + 151,07 + 74,3 + 52,18 + 147,83 + 83,48 + 56,28 + 124,3 + 336,65 + 209,16 + 154,44 + 93,11 + 137,94 + 98,06 + 119,92 + 2,07).
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 364 руб. 19 коп.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не соответствуют правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку обязательство было исполнено ответчиком 22.04.2024.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ООО ПКО «СААБ уплачена государственная пошлина в размере 4 552 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2025 № 2654 (л.д. 6), а также понесены почтовые расходы в размере 105 руб.60 коп. (л.д. 58).
Поскольку имущественные исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены частично на 12,4 % от заявленных (14 674 руб. 71 коп. х 100% / 118379 руб. 15 коп.), с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию 564 руб. 45 коп., из расчета: 4 552 руб. х 12,4 %, а также почтовые расходы в размере 13 руб. 10 коп., из расчета: 105 руб. 60 коп. х 12,4 %.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) процентыв порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 23.07.2022 по 22.04.2024 в сумме 11 310 руб. 52 коп., в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 02.10.2022 по 22.04.2024 в размере 3 364 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 45 коп., расходы, связанные с почтовыми услугами, в размере 13 руб. 10 коп., всего 15252 руб. 26 коп. (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля двадцать шесть копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
...
...
Судья: Булдакова Ю.В