Решение по делу № 2-453/2023 от 13.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора ________ ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в Черепановский районный суд, с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что (дата) около 15 часов рядом с участком ________ в р.________, между ФИО4, который находился в огороде указанного дома и, находящимся за забором указанного дома, ФИО3 произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО3, реализуя свой умысел, ФИО4, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, используя металлическую полую рейку в качестве оружия, с силой нанес один удар по голове ФИО3, от чего последний испытал физическую боль. Продолжая свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4, перепрыгнул через забор и, используя металлическую полую рейку в качестве оружия, с силой нанес один удар по телу ФИО3, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны волосистой части головы в теменной области, данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно), и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны. Преступные действия ФИО4 прекратила присутствующая ФИО5

Приговором мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), ФИО4 признан виновным в преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание следует считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

Гражданский иск заявлен не был. Приговор вступил в законную силу (дата) и сторонами, не обжаловался.

В настоящее время истец постоянно испытывает головные боли в месте причинения удара и раны, которую ему зашивали в больнице, шов болит и приносит ему дискомфорт. Сумму компенсации морального вреда, причиненного ему, оценивает в 50 000 рублей. Причиненный ему моральный вред состоит из нравственных страданий, связанных с тем, что с ним произошло (дата), его увезли на скорой в больницу, где зашивали рану на волосистой части головы, бежала кровь, голова сильно болела, после удара по голове испытывал шок, ужас, когда почувствовал что бежит кровь по лицу. Очень сильно переживал, нервничал, все это происходило на глазах его супруги, зная, как она бережно относится к нему, а он к ней, очень сильно волновался за ее состояние здоровья, так как у нее поднимается высокое давление. Неоднократные посещения врачей, перевязки, обработка раны головы, пришлось выстричь волосы. Испытывал сильные физические боли в местах ударов, пока рана не заросла, снимали швы, находился на домашнем лечении. Все страдания были вызваны расстройством его здоровья. Полагает, что эта сумма вполне разумна, для того чтобы хоть как-то компенсировать все его физические страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также судебные издержки в сумме 16 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя – ФИО2

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что (дата) около 15 часов рядом с участком ________ в р.________, между ФИО4, который находился в огороде указанного дома и, находящимся за забором указанного дома, ФИО3 произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО3, реализуя свой умысел, ФИО4, используя металлическую полую рейку в качестве оружия, с силой нанес один удар по голове ФИО3, от чего последний испытал физическую боль. Продолжая свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4, перепрыгнул через забор и, используя металлическую полую рейку в качестве оружия, с силой нанес один удар по телу ФИО3, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны волосистой части головы в теменной области, данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно), и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны. Преступные действия ФИО4 прекратила присутствующая ФИО5

Приговор вступил в законную силу (дата) и сторонами, не обжаловался.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершенного ФИО4 преступления, истец получил телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы в теменной области, таким образом причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно), и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны, что подтверждается заключением эксперта № от (дата).

Причинная связь между совершенным преступлением и телесными повреждениями стороной ответчика, не оспаривалась.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению морального вреда истцу должна быть возложена на ответчика ФИО4

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку глубина страданий не поддается точному измерению, в том числе в денежном выражении, невозможно говорить о какой-либо эквивалентности глубины страданий размеру компенсации, а можно лишь утверждать, что размер компенсации должен быть адекватен перенесенным страданиям, исходя из осознания степени вины причинителя вреда. У суда не вызывает сомнения тот факт, что в связи с причиненными ответчиком ФИО4 истцу ФИО3 телесными повреждениями последний испытывал физическую боль, а в связи с этим также испытывал нравственные страдания, поэтому доводы истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера заявленной истцом компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей суд находит его адекватным по отношению к перенесенным им страданиям, в связи с чем суд считает, что с учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств, в том числе характера причиненного ответчиком в результате совершенного им преступления вреда здоровью истцу, в результате которого потерпевший испытывал боль, а также с учетом критериев справедливости и разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, так как данный размер компенсации суд находит разумным и справедливым и соответствующим перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца ФИО3 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг. При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд учитывает сложность спора, количество судебных заседаний, фактический объем оказанной истцу юридической помощи со стороны представителя, ее качество, длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, поскольку они подтверждаются квитанцией серии 54№ от (дата) ( л.д.14).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском ФИО3 от уплаты государственной пошлины в доход государства был освобожден. Вместе с тем, уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей - по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1085, 1100 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а так же судебные расходы в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, а всего на 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета размер государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.Н. Зенкова.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья: подпись Л.Н. Зенкова.