Дело №1-249/2023

19RS0011-01-2023-001639-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 09 августа 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 21 минуты 12 апреля 2023г. до 18 часов 25 минут 15 апреля 2023г. (время местное) ФИО2, действуя с преступным умыслом направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 21 минуты 12 апреля 2023г. до 08 часов 33 минут 15 апреля 2023г. (время местное) ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь на крыльце магазина «Лотос» расположенного по адресу: Республики Хакасия, Усть - Абаканский район, с. Калинино, ул.Студенческая, д. №11А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв руками с крыльца, тайно похитил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №5368290260163367 привязанную к счёту №40817810532404015657 открытому 12 января 2023г. в офисе расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Вяткина, д. №21, на имя Потерпевший №1.

Далее, 15 апреля 2023г. в 08 часов 33 минуты (время местное) ФИО2, реализуя преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Варяг», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...> д. №4, используя банковскую карту, Банка ВТБ (ПАО) №5368290260163367 привязанную к банковскому счёту № 40817810532404015657 на имя Потерпевший №1, при помощи терминала оплаты № 21236962, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 315 рублей, тем самым похитил с банковского счета № 40817810532404015657 на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 315 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 15 апреля 2023г. в 08 часов 34 минуты (время местное) ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Варяг», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...> д.№4, используя банковскую карту, Банка ВТБ (ПАО) №5368290260163367, привязанную к банковскому счёту №40817810532404015657 на имя Потерпевший №1, при помощи терминала оплаты № 21236962, путём бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвёл расчёт за товар на сумму 498 рублей, тем самым похитил с банковского счета № 40817810532404015657 на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 498 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 15 апреля 2023г. в 18 часов 19 минут (время местное) ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в 6 м. в юго-западном направлении от входной двери ведущей в зал отдыха в кафе «Кавказ», расположенного с юго-восточной стороны д. №4 по ул. Шоссейная, п. Расцвет, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, при помощи приложения «Золотая корона» установленном в сотовом телефоне «Samsung s8» принадлежащем ФИО2 с банковского счёта №40817810532404015657 на имя Потерпевший №1, перевёл денежные средства в сумме 18038 рублей 32 копейки, погасив задолженность по займу оформленному в ООО МКК «Страна Экспресс» на имя ФИО2, тем самым похитил с банковского счета *** на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 18038 рублей 32 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, 15 апреля 2023г. в 18 часов 24 минуты (время местное) ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в 6 м. в юго-западном направлении от входной двери ведущей в зал отдыха в кафе «Кавказ», расположенного с юго-восточной стороны д. №4 по ул. Шоссейная, п. Расцвет, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, при помощи приложения «Золотая корона» установленном в сотовом телефоне «Samsung s8» принадлежащем ФИО2 с банковского счёта *** на имя Потерпевший №1, перевёл денежные средства в сумме 56160 рублей, погасив задолженность по займу оформленному в ООО МКК «Страна Экспресс» на имя ФИО1, тем самым похитил с банковского счета *** на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 56160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2 в период с 19 часов 21 минуты 12 апреля 2023г. до 18 часов 25 минут 15 апреля 2023г. (время местное) тайно похитил с банковского счета № 40817810532404015657 на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 75011 рублей 32 копейки.

ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75011 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 14 апреля 2023 года около 19 часов он на крыльце магазина «Лотос» в с. Калинино нашёл банковскую пластиковую карту «ВТБ», поднял, на карте были указаны данные владельца: «Grigoriy Zubkov». Забрал карту себе, о том чтобы вернуть карту, даже не подумал. На следующий день 15 апреля 2023 в утреннее время, он зашёл в магазин около кафе «Кавказ» на кольце, название не помнит, но может показать, и купил там курицу гриль, газировку и сигареты. Расплатился два раза по найденной им карте, первая сумма 315 рублей, вторая сумма 498 рублей. У него на телефоне «Samsung s8», имеется приложение «Золотая корона», оно для перевода денежных средств за границу, и микрозаймов. Он периодически переводит деньги в Узбекистан. Так он решил воспользоваться похищенной им картой. У него в приложении «Золотая корона», был взят микрозайм, в указанном приложении он ввёл данные похищенной карты «ВТБ», и набрал сумму 18038,32 рублей, нажал, ввел, операция прошла. После чего он попробовал еще раз ввести сумму 56160 рублей, и деньги так же ушли. Таким образом он перевёл деньги на счет микрозайма в сумме 74 198,32 рублей и 813 рублей потратил в магазине. Всего 75 011 рублей 32 копейки. Он понимал, что совершил хищение чужих денежных средств с банковской карты, и не думал искать владельца (л.д. 78- 80, 94-96).

При проверке показаний на месте от 09.06.2023 ФИО2 в присутствии двух адвокатов показал и рассказал о совершенном им преступлении, а именно указал на место, где 14.04.2023 около 19 часов, он нашёл банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), а так же указал магазин, расположенный в п.Расцвет, где производил покупки и рассчитывался банковской картой Банка ВТБ (ПАО) принадлежащей Потерпевший №1, указал место расположенное около кафе «Кавказ»п. Расцвет, где с банковской картой Банка ВТБ (ПАО) принадлежащей Потерпевший №1 осуществил денежный перевод. В ходе проверки показаний ФИО1 хорошо ориентировался в окружающей обстановке, показания давал последовательные, логичные (л.д. 86-89).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 12 апреля 2023 года в 19 часов 21 минуту он рассчитался в магазине «Лотос» в с.Калинино, положил банковскую карту в карман куртки, пошёл домой. 15 апреля 2023 года в вечернее на его сотовый телефон пришли смс сообщения о списании денежных средств, данное время он узнал из банковской выписки: в 04 часа 33 минуты (время Московское) на сумму 315 рублей, в магазине «Варяг» п. Расцвет, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия; в 04 часа 34 минуты (время Московское) на сумму 498 рублей, в магазине «Варяг» п. Расцвет, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, в 14 часов 19 минут (время Московское) 18 038 рублей 32 копейки – Страна экспресс; в 14 часов 24 минуты (время Московское) списано 56 160 рублей – Страна экспресс. Обнаружил, что его банковская карта отсутствует. Данные операции он не производил. После покупки в магазине «Лотос» он более этой картой не пользовался и не видел её. Банковская карта ВТБ банка была открыта 12.01.2023 на его имя в банке по адресу: <...>. Общий ущерб от кражи денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты ВТБ банка, составил 75011 рублей 32 копейки и является для него значительным, так как в месяц его доход составляет около 100 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (л.д.28-29).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Варяг» по адресу: Республика Хакасия, <...>. В магазине имеется кассовый аппарат, а также терминал №21236962 для безналичного расчёта. ФИО2 она не запомнила, в связи с большой проходимостью покупателей (л.д. 43-44).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.06.2023, с участием ФИО2 осмотрено крыльцо магазина «Лотос», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, где ФИО2 нашёл банковскую карту Банка ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2023, с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Варяг» по адресу: Республика Хакасия, <...>, где ФИО2 рассчитался за покупки банковской картой Банка ВТБ, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2023, с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в 6м в юго-западном направлении от входной двери, ведущей в зал отдыха в кафе «Кавказ», расположенного с юго-восточной стороны здания 4 по ул. Шоссейная, п. Расцвет, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, где ФИО2 осуществил перевод денежных средств с банковской картой Банка ВТБ, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 14-17).

Согласно протоколу выемки от 19.04.2023 ФИО2 добровольно выдал следователю банковскую карту ВТБ, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.47-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2023, потерпевший ФИО7 выдал для осмотра свой сотовый телефон Redmi Note 10, в котором имеются записи за 15.04.2023 о списании с карты ВТБ денежных средств на общую сумму 75011 рублей 32 копейки (л.д. 10-13, 38-41).

Согласно сведениям, предоставленным из Банка ВТБ (ПАО), на имя Потерпевший №1 выдана дебетовая карта № 5368290260163367, привязанная к банковскому счету № 40817810532404015657, открытому 12.01.2023 в Абаканском Филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>.

15.04.2023 с банковского счета №40817810532404015657 были списаны денежные средства, а именно: 15.04.2023 04:33:26 (время московское) оплата товаров и услуг MAGAZIN VARYAG; 212369062; RASCZVET, в сумме 315 рублей, 15.04.2023 04:34:42 (время московское) оплата товаров и услуг MAGAZIN VARYAG; 212369062; RASCZVET, в сумме 498 рублей, 15.04.2023 14:19:50 (время московское) перевод со счета/карты 536829***3367 на карту/счёт 407018***4832 в сумме 18038,32 рублей, 15.04.2023 14:24:17 (время московское) перевод со счета/карты 536829***3367 на карту/счёт 407018***4832 в сумме 56160 рублей. Итого, общая сумма списания 75011,32 руб. (л.д. 54-57, 62-65).

Согласно справки ООО МКК «Страна Экспресс» от 19.04.2023, ФИО2 15.04.2023 закрыл полностью договор займа, открытый в ООО Микрокредитной организации «Страна Экспресс» 04.01.2023 (л.д.59).

Согласно сведениям, предоставленных суду потерпевшим, по обращению Потерпевший №1 от 25.05.2023 в Банк ВТБ, Потерпевший №1 возмещен ущерб Банком ВТБ 25.05.2023 по двум операциям 18038,32 руб. и 56160 руб.

Протоколы следственных действий принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого хищения доказана в полном объеме.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Умысел подсудимого суд расценивает направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений.

О наличии корыстного мотива у подсудимого свидетельствует то, что он распорядился денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте, в своих личных интересах.

В результате своих преступных действий, ФИО2 совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 №40817810532404015657, в общей сумме 75011 рублей 32 копейки.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, ежемесячной доход которого около 100000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, суд расценивает ущерб на сумму 75011 рублей 32 копейки для потерпевшего значительным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.101-102), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.107), по месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно, ранее не судим (л.д. 105).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признаёт в силу требований пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, где он указал время, место, способ совершения преступления, данных показаний он придерживался на протяжении всего срока предварительного расследования и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.112-113, 122-124, 125-129, 138-140); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, о чем свидетельствует скриншот перевода в адрес потерпевшего на сумму 50000 руб. (л.д.108).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч рублей суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет материальной возможности оплатить штраф в таком размере в установленный законом срок.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку применена ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания ФИО2, к таковым не относятся.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких умышленных преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и с учетом назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, стороны примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Ушанов Д.Б. просили изменить категорию совершенного преступления и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель пояснил, что с учетом того, что ФИО2 инкриминируется тяжкое преступление, прекратить дело по этому основанию невозможно.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ч.ч. 3, 6 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, вред, причинённый преступлением, потерпевшему возместил полностью, стороны примирились.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 75011,32 руб. подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска по причине возмещения причиненного вреда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 09 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 75011,32 руб. прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска по причине возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- исполнительный документ полученный по запросу от 22.05.2023 №5865, выписку по счёту из Банка ВТБ, - хранить в материалах уголовного дела №12301950022000185,

- банковскую мультикарту ВТБ № 5368 2902 6016 3367, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая