Решение по делу № 2-1358/2025 от 14.05.2025

Дело №2-1358/2025

23RS0036-01-2025-001077-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 14 мая 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества должника, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества должника, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2009 между ВТБ 24 (ЗАО), изменившим в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» свою организационно-правовую форму и наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит (лимит кредитования) в размере 16 050 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере определенном в кредитном договоре, в процессе использования кредитного лимита кредитной карты. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования» (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, в определенное кредитным договором число каждого календарного месяца.

14.12.2010 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Заемщиком был заключен Договор № о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Правил и Условий предоставления и использования банковских карт, Тарифов по обслуживанию банковских карт, с установленным кредитным лимитом в размере 22 000 рублей, с взиманием 26% годовых, при его использовании. Банком Заемщику выдана кредитная карта №. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные п.6 индивидуальных условий Кредитного договора №.

12.07.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 70 000 рублей на срок по 12.07.2018, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий) Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере указанных в условиях кредитного договора, в определенную дату каждого календарного месяца.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору №

09.01.2014 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 63 000 рублей, на срок по 09.01.2019, с уплатой процентов в размере 18,0% годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере указанных в условиях кредитного договора, в определенную дату каждого календарного месяца.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 63 000 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору № от 09.01.2014.

19.08.2014 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО11 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 220 000 рублей, на срок по 19.08.2019, с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере указанных в условиях кредитного договора, в определенную дату каждого календарного месяца.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 220 000 р лей, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору № от 19.08.2014.

17.07.2014 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО12 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 60 000 рублей, на срок по 17.07.2019, с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере указанных в условиях кредитного договора, в определенную дату каждого календарного месяца.

Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб., что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору № от 17.07.2014.

01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи 2187800030020). Таким образом, в настоящее время, новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО13 умерла. Руководствуясь ст.1175 ГК РФ, истец направил в досудебном порядке требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам в адрес нотариуса Темрюкского нотариального округа ФИО1 (по месту открытия наследства), с просьбой сообщить наследникам умершего об имеющихся неисполненных наследодателем обязательствах и необходимости их досрочного исполнения кредитных обязательств. В ответе на претензию истца нотариус ФИО1 пояснил, что наследники умершего должника ФИО14 будут извещены о задолженности наследодателя. Более никакой информации о наследниках умершей ФИО15 не сообщил. Вышеуказанный факт за недоказанностью обратного свидетельствует о том, что оставшееся после смерти заёмщика недвижимое имущество является выморочным.

В связи с тем, что ответчиком свои обязательства по возврату задолженности не исполнено, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца, действующего по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик, представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района в судебное заседание не явился, от Главы администрации ФИО3 поступили возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть в их отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотерть дело при установленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.01.2009 между ВТБ 24 (ЗАО), изменившим в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» свою организационно-правовую форму и наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО16. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит (лимит кредитования) в размере 16 050 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере определенном в кредитном договоре, в процессе использования кредитного лимита кредитной карты. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования» (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, в определенное кредитным договором число каждого календарного месяца.

12.07.2013 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО17 был заключен кредитный договор №625/0255-№, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 70 000 рублей на срок по 12.07.2018, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий) Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере указанных в условиях кредитного договора, в определенную дату каждого календарного месяца.

09.01.2014 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО18 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 63 000 рублей, на срок по 09.01.2019, с уплатой процентов в размере 18,0% годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере указанных в условиях кредитного договора, в определенную дату каждого календарного месяца.Истцом Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 63 000 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору № от 09.01.2014.

19.08.2014 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО19 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 220 000 рублей, на срок по 19.08.2019, с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере указанных в условиях кредитного договора, в определенную дату каждого календарного месяца.

17.07.2014 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО20 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 60 000 рублей, на срок по 17.07.2019, с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых. По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере указанных в условиях кредитного договора, в определенную дату каждого календарного месяца.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО21. - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

По состоянию на 31.01.2025 сумма задолженности по Кредитному договору № от 14.01.2009 составляет 15 113 руб. 22 коп., из которых: основной долг - 4 650 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 2 351 руб. 16 коп.; задолженность по перелимиту – 241 руб. 20 коп.; задолженность по пени - 7 870 руб. 86 коп.

По состоянию на 23.01.2025 сумма задолженности по Кредитному договору № от 14.12.2010 составляет 55 275 руб. 69 коп., из которых: основной долг - 16 942 руб. 30 коп.; просроченные проценты - 8 607 руб. 09 коп.; задолженность по пени - 29 726 руб. 30 коп.

По состоянию на 24.01.2025 сумма задолженности по Кредитному договору № от 12.07.2013 составляет 71 072 руб. 91 коп., из которых: основной долг - 26 654 руб. 61 коп.; просроченные проценты - 4 158 руб. 54 коп.; задолженность по пени - 40 259 руб. 76 коп.

По состоянию на 24.01.2025 сумма задолженности по Кредитному договору № от 09.01.2014 составляет 91 731 руб. 70 коп., из которых: основной долг - 33 289 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 6 888 руб. 47 коп.; задолженность по пени - 51 553 руб. 49 коп.

По состоянию на 12.02.2025 сумма задолженности по Кредитному договору № от 17.07.2014 составляет 103 303 руб. 83 коп., из которых: основной долг - 36 853 руб. 85 коп.; просроченные проценты - 10 152 руб. 39 коп.; задолженность по пени - 56 297 руб. 59 коп.

По состоянию на 12.02.2025 сумма задолженности по Кредитному договору № от 19.08.2014 составляет 389 935 руб. 17 коп., из которых: основной долг - 138 728 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 39 558 руб. 15 коп.; задолженность по пени – 211 648 руб. 53 коп.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Темрюкского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. Наследником по закону является ФИО23

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время, закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако, в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п.50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, считая их преждевременными.

Так, ФИО24. на праве собственности на момент смерти принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>», кадастровой стоимостью 2 422 572 руб. 82 коп. (жилой дом) и 1 336 720 руб. 77 коп. (земельный участок).

Судом установлено, что наследником умершей ФИО25. является ее дочь ФИО26.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшееся после смерти ФИО27 имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> не принято наследниками умершего. Данный факт опровергается материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не может сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества, следовательно, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.

В силу ст. 41 ГПК РФ замена судом ненадлежащего ответчика надлежащим только с согласия истца. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года №11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, поскольку, истец ходатайства о замене ответчика не заявлял, настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику – администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО ВТБ к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества должника, а также судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина