ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Панариной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,
с участием
государственных обвинителей заместителя прокурора Пролетарского района г.Тулы Мишина А.А., помощников прокурора Скоропуповой М.Ю., ФИО9,
подсудимого ФИО10,
защитника адвоката Альбрандта М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО10, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
ФИО10 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
01.06.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ФИО10 совместно с ранее знакомым ему ФИО1 находились в помещении комнаты ФИО10, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, где у ФИО10, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего словесного конфликта и чувства личной неприязни к ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство последнего.
Сразу после этого, 01.06.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты квартиры по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и желая их наступления, действуя из чувства личной неприязни, нанес ФИО1 не менее одного удара ребром ладони правой руки в область шеи и не менее одного удара локтем правой руки в область лица слева, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, от которых последний упал на пол, ударившись при падении головой о диван, расположенный в помещении комнаты указанной квартиры. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО10, взял в свою правую руку лежащий у стены в комнате указанной квартиры деревянный брусок, тем самым вооружился им, после чего взял своими руками лежащего на полу ФИО1 за его руку, выволок последнего в помещение общего коридора квартиры по адресу: <адрес> оставил лежать на полу.
Сразу после этого, 01.06.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, ФИО10, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре квартиры по адресу: <адрес>, используя вышеуказанный деревянный брусок в качестве оружия, удерживая данный брусок в правой руке, умышленно нанес им лежащему на полу в указанном коридоре ФИО1 не менее 13 ударов в область расположения жизненно важных органов человека – в область головы и лица ФИО1, не менее 9 ударов в область верхних конечностей, не менее 10 ударов в область нижних конечностей и левую ягодичную область, не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов человека – в область живота и поясничную область справа, множество, неустановленное количество, ударов в область расположения жизненно важных органов человека – в область груди, а также 4 удара неустановленным предметом, обладающим колющими свойствами и заостренным передним концом, в область правой голени.
Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1 комбинированную травму тела, состоящую из комплекса повреждений: множественных ушибленных ран на лице справа и слева, голове слева, кровоподтеков, ссадин на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, лица, линейного перелома лобной кости справа, оскольчатого перелома костей правой глазницы, правой скуловой кости, верхней челюсти справа, костей носа справа, глазничных пластинок лобных костей, малого крыла основной кости справа, субарахноидальных кровоизлияний, очаговых ушибов головного мозга, кровоподтеков внутрикожных кровоизлияний, ссадин на груди, кровоизлияний в мягкие ткани груди, множественных двусторонних переломов ребер со смещением отломков, с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого слева, ушибов легких, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы, кровоподтеков, ссадин на животе, размозжения жировой клетчатки живота, внутрикожных кровоизлияний в поясничной области справа; кровоподтеков и ссадин на руках, ногах, ушибленных ран на руках, кровоподтека в левой ягодичной области, закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой малоберцовой кости; колотых ран правой голени, которые в совокупности, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровья (согласно п. 6.1.11 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В результате умышленных преступных действий ФИО10 смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 30 минут на месте происшествия в помещении общего коридора квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате комбинированной травмы тела.
Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО10, данных в качестве подозреваемого 01.06.2023, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает один в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>. У него был знакомый ФИО1, с которым познакомился примерно полгода назад, они совместно употребляли спиртные напитки, также ФИО1 периодически проживал у него, конфликтов не возникало. 01.06.2023 примерно в 11 часов, точное время не помнит, ФИО1 пришел к нему домой, начал стучать в дверь, просил впустить, чтобы употребить совместно спиртные напитки. Он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не хотел совместно со ФИО1 употреблять спиртное. Поэтому он через дверь сказал ФИО1, чтобы тот уходил, что он не хочет с тем употреблять спиртное. ФИО1 продолжал стучать во входную дверь и просил его с ним выпить, а также высказал в его адрес оскорбление, которое он воспринял негативно. Он открыл входную дверь комнаты, чтобы поговорить, ФИО1 вошел в комнату, у них начался словесный конфликт, ему не понравилось, что ФИО1 начал высказывать в его адрес оскорбления, что именно - не помнит. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был сильно возмущен тем, что ФИО1 оскорбляет его, взял в свою правую руку деревянный брусок, который находился в его комнате, после чего он замахнулся им сверху вниз и нанес таким образом не менее двух ударов по голове ФИО1, отчего тот упал на диван, на голове ФИО1 образовались телесные повреждения, из которых пошла кровь. Он сказал ФИО1, чтобы уходил из его комнаты, тот находился еще в сознании, однако, на его требование не реагировал. Тогда он взял лежащего на диване ФИО1 за руку и поволок к выходу из комнаты, то есть к общему коридору, руками вытолкал ФИО1 из комнаты, в коридоре тот упал на пол, практически рядом со входом в его комнату. Там он нанес ФИО1 еще не менее одного удара в область головы тем же самым бруском. Так как он был сильно пьян и обижен на оскорбления, нанес ФИО1 еще не менее 5-6 ударов по ногам. Наносил ли тому удары по телу, не помнит, так как был пьян, но не исключает этого. Вернулся к себе в комнату, а брусок, которым он наносил удары ФИО1, выбросил на улицу в окно своей комнаты. Затем лег спать. Через некоторое время, сколько времени прошло не помнит, он проснулся, вышел в помещение общего коридора, где по-прежнему рядом с входной дверью в его комнату лежал ФИО1, которого он ранее избил. ФИО1 не подавал признаков жизни. Под телом ФИО1 была большая лужа крови. Тогда он заволновался и в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ вызвал со своего мобильного телефона бригаду скорой медицинской помощи, которая по прибытии констатировала смерть ФИО1 это время на свой мобильный телефон марки «Samsung» он сделал фото трупа ФИО1, для чего, не знает, видимо, потому что был пьян. Признает, что своими действиями причинил последнему телесные повреждения, от которых наступила его смерть. В содеянном раскаивается, нанес ФИО1 указанные удары потому, что тот его оскорбил, он был сильно пьян и зол на того. Кроме него ФИО1 никто телесные повреждения не наносил. Когда ФИО1 пришел к нему, никаких телесных повреждений у него не видел. Не исключает, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и трупа повреждения у ФИО1 были причинены им в результате избиения того деревянным бруском (т.2 л.д.14-19).
При допросе в качестве обвиняемого 01.06.2023 ФИО10 показал, что 01.06.2023, в его комнате, расположенной по адресу: <адрес>, а также в помещении общего коридора вышеуказанной коммунальной квартиры он нанес знакомому ФИО1 телесные повреждения, от которых тот скончался на месте. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признает, раскаивается (т.2 л.д.28-30).
При проведении проверки показаний на месте 02.06.2023 ФИО10 рассказал обстоятельства произошедшего и показал на месте, а именно, что он в ответ на оскорбление со стороны ФИО1 нанес тому по шее удар ребром ладони правой руки, локтем правой руки в область лица слева, разбил нос, отчего тот упал, ударился о диван, затем он выволок ФИО1 в коридор, где палкой (деревянным бруском) нанес три удара по голове в направлении сверху-вниз, 3-4 удара по ногам. Помнит, что бил по голове и ногам, других не помнит. Указывая на край бруска, уточнил, что он был острый. Понимал, что от нанесенных ударов по голове ФИО1 может умереть, смерти не желал, хотел проучить его. Смутно помнит произошедшее из-за состояния опьянения (т.2 л.д.34-48).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 20.07.2023 ФИО10 пояснил, что его показания, данные при проведении проверки показаний на месте, более точные, поскольку на месте он вспомнил более детально произошедшее (т.2 л.д.49-51).
При допросе в качестве обвиняемого 20.07.2023 ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал, полагал, что его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он не хотел убивать ФИО1 Ранее данные показания подтверждает, желает дополнить, что в комнате наносил удары ФИО1 только руками, затем выволок его в общий коридор, где нанес тому удары деревянным бруском по голове, телу, ногам. Все повреждения, обнаруженные у ФИО1 при проведении экспертизы, причинены им. Как могли образоваться колотые раны правой голени, не знает, он их не причинял. Когда ФИО1 пришел к нему, на здоровье не жаловался, следов крови на его одежде не видел, никто при нем ФИО1 повреждений не причинял (т.2 л.д.60-63).
После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО10 изначально пояснял, что наносил ФИО1 удары по голове, впоследствии согласился со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении, в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства произошедшего.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности фельдшера. 01.06.2023 в 12 часов 05 минут поступил вызов о том, что у мужчины по имени ФИО1, находящегося в <адрес>, травма головы и головокружение. На данный вызов был направлен он. По приезду по указанному адресу в 12 часов 18 минут им было установлено, что кв. № представляет собой общежитие, в котором расположен коридор и комнаты. У комнаты указанной квартиры, на полу, он обнаружил тело мужчины. Он постучался в дверь комнаты; дверь ему открыл мужчина, представившийся ФИО10 Со слов ФИО10, мужчина упал и ударился головой о спинку дивана, после чего встал и вышел в коридор, через некоторое время ФИО10 увидел, что ФИО1 лежит на полу без сознания, в связи с чем вызвал скорую помощь. ФИО10 находился в состоянии опьянения. Видел на полу, у входа, еле видные следы вещества бурого цвета в виде полосок. Также увидел на спинке дивана, на полу рядом, на самом диване следы вещества бурого цвета. Тело ФИО1 располагалось в коридоре, на расстоянии около 1 м от одной из комнат, на правом боку, ноги согнуты в коленях, левая нога лежала на правой, правая рука вытянута вперед, левая согнута в локте, головой к стенке, которая расположена со стороны указанной комнаты, ногами - к противоположной стенке, немного наискосок. Голова ФИО1 была в крови, имелись следы кровотечения на полу возле головы, на стене возле головы, под торсом; все тело было измазано в крови. Также следы вещества бурого цвета в виде мазка длиной около 1 м имелись на противоположной от указанной комнаты стене, на высоте примерно 50 см от пола; на полу - от комнаты до тела - также имелись следы вещества бурого цвета в виде мазков. ФИО1 признаков жизни не подавал, в связи с чем, в 12 часов 30 минут им была констатирована его смерть. Осмотрев тело ФИО1, он обнаружил на нем следующие телесные повреждения: перелом свода черепа справа, в теменной и височной области, размерами примерно 10х20 см; 2 ушибленные рваные раны лобной области и левой надбровной дуги (размерами 0,2х3 см и 0,3х0,3 см соответственно); в теменной области слева - параорбитальные гематомы обоих глаз; ушибленные рваные раны левого локтевого сустава по латеральной (наружной) поверхности и многочисленные ссадины и ушибы тела и конечностей. Констатировав смерть, он вызвал сотрудников полиции, поскольку обнаруженные им травмы могли свидетельствовать о криминальном характере смерти. Через некоторое время приехали несколько сотрудников полиции. В 13 часов 34 минуты он уехал на другие вызовы. На ФИО10 телесных повреждений, следов крови не заметил. ФИО1 был одет в темные штаны, черные носки, и с голым торсом. Вся его одежда была в крови (т.1 л.д.207-210);
показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО10 являлся ее соседом на протяжении длительного времени. Характеризует его с отрицательной стороны, он злоупотреблял алкоголем, при этом агрессии с его стороны не замечала. Примерно в 2021 году стала замечать, что иногда в комнате у ФИО10 проживал мужчина по имени ФИО1, который также злоупотреблял спиртным. ФИО1 и ФИО10 около 3 недель назад, на улице. С того момента и до 01.06.2023 ФИО10 не видела, но слышала что кто-то заходит и открывает дверь. Последние несколько месяцев никто к ФИО10 и ФИО1 не приходил. В течение дня 31.05.2023 и до обеда 01.06.2023 она не слышала никаких подозрительных звуков в их квартире, в том числе со стороны комнаты ФИО10 01.06.2023 примерно в 12 часов 30 минут к ней в квартиру постучались сотрудники полиции, от которых она узнала о смерти ФИО1. Она вышла в коридор и увидела тело ФИО1 в крови, лежащее у комнаты ФИО10 (т.1 л.д. 212-218);
показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> августа 2021 года. По соседству с ним проживал ФИО10, который нигде не работал, злоупотреблял алкоголем. Тот часто приходил домой еще с мужчиной по имени ФИО1. Ссор и драк между ними не слышал. ФИО1 он ранее не видел, только слышал, что у ФИО10 дома есть еще один мужчина. 31.05.2023, около 20 часов, он слышал, что открывается дверь комнаты ФИО10, а затем закрывается, понял, что тот вернулся домой. В период с 20 часов 31.05.2023 до примерно до 10 часов 20 минут 01.06.2023 никаких подозрительных шумов, криков, звуков борьбы не слышал, затем ушел из дома. Когда примерно в 13 часов 01.06.2023 вернулся домой, увидел, что в коридоре, около комнаты ФИО10, лежит тело мужчины, как ему стало известно, ФИО1, рядом находился сотрудник скорой помощи. Затем приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.220-226);
показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Квартира является коммунальной, имеет общий коридор и изолированные комнаты. По соседству с ним в изолированной комнате проживал ФИО10, которого может охарактеризовать с положительной стороны, был отзывчивым, в основном Р. вел себя спокойно, несмотря на то, что злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии агрессии ФИО10 не видел. Иногда к ФИО10 в комнату приходили друзья, с которыми тот совместно употреблял спиртные напитки. Периодически он видел, что к ФИО10 домой приходил мужчина, которого звали либо Андрей, либо ФИО1, он был небольшого роста, немного с залысинами на голове. Примерно с новогодних праздников 2023 года в квартире ФИО10 конфликтов, криков, подозрительных шумов не слышал. 01.06.2023 примерно в 05 часов 50 минут он уехал на работу, примерно в 14 часов ему позвонила супруга ФИО3 и сообщила, что ФИО10 убил какого-то мужчину. Когда он вернулся домой с работы, в общем коридоре их квартиры у входа в комнату ФИО10 увидел тело мужчины, которое все было в крови, также в коридоре на полу имелись следы крови. На месте происшествия находились сотрудники полиции. Накануне каких-либо шумов, криков, иных подозрительных звуков из комнаты ФИО10 не слышал (т.1 л.д.228-230);
показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он фактически проживает по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире, непродолжительное время. Ему известно, что по соседству с ним проживал мужчина по имени Роман, который со слов соседей злоупотреблял спиртными напитками. 01.06.2023 находился на работе. Примерно в 18 часов 30 минут вернулся домой, в общем коридоре их квартиры у входа в комнату Романа он увидел на полу множество следов крови. О преступлении ему стало известно только от следователя. Также спустя несколько дней после 01.06.2023 знакомые прислали ему информацию из социальных сетей о том, что в общем коридоре кв. № один мужчина забил другого палкой. Иных подробностей произошедшего не знает. Накануне произошедшего шума, криков, иных подозрительных звуков из комнаты Романа не слышал (т.1 л.д.234-236);
показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Туле. 01.06.2023 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 12 часов 30 минут в дежурную часть УМВД России по г.Туле от сотрудника бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в коридоре коммунальной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, обнаружен труп неустановленного мужчины с многочисленными телесными повреждениями в виде ссадины, ран, гематом в области головы, тела, верхних и нижних конечностей. Позже (уже на месте происшествия) ими были установлены анкетные данные указанного мужчины, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <данные изъяты>. От оперативного дежурного дежурной части ему поступило указание проехать по вышеуказанному адресу для проверки сообщения о преступлении. Он в составе следственно-оперативной группы проехал по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу, встретил фельдшера бригады скорой помощи, который в коридоре квартиры обнаружил труп мужчины с телесными повреждениями. Фельдшер пояснил, что мужчина по имени Роман, которым была вызвана бригада скорой медицинской помощи, находится на 8-ом этаже в помещении коридора квартиры №. Он проследовал на место происшествия. При выходе с лестничной клетки, им было установлено, что квартира №, расположенная на 8-ом этаже указанного дома, является коммунальной, то есть имеет общий коридор, в котором по правой и левой стенам расположены входные двери изолированных друг от друга комнат. У комнаты, расположенной по левой стене коридора (первая комната слева относительно входа в коридор квартиры №№) им был обнаружен труп мужчины, установленного позже, как ФИО1 Труп ФИО1 находился на полу в положении лежа практически рядом с входной дверью в помещение вышеуказанной комнаты квартиры №№. На трупе имелись многочисленные телесные повреждения в области головы (раны), тела (ушибы, ссадины), верхних и нижних конечностей. То есть по виду ФИО1 был сильно избит, имелись явные признаки криминального характера наступления смерти последнего. На трупе ФИО1 были надеты джинсы, на ногах были надеты носки, на торсе одежды не было. Под трупом была большая лужа вещества бурого цвета, вероятно, крови ФИО1, так как на момент его нахождения на месте происшествия некоторые раны, имевшиеся на трупе, еще кровоточили, то есть были свежими. В коридоре квартиры №№ рядом с трупом ФИО1 находился мужчина, данные которого были установлены ими как ФИО10, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он опросил ФИО10 по обстоятельствам произошедшего, а затем проследовал в помещение его комнаты, где на стенах обнаружил следы вещества бурого цвета в виде брызг и пятен, похожие на кровь, на полу (на ковре) и обивке дивана также имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в частности, на участке местности (в траве), расположенном в проекции окна комнаты ФИО10 был обнаружен деревянный брусок, на котором имелись наслоения вещества бурого цвета. Затем ФИО10 был доставлен им в УМВД России по г. Туле, где тот написал заявление о явке с повинной (т.1 л.д.240-245);
протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 и трупа с приложением и фототаблицей, согласно которому осмотрена комната ФИО10, расположенная в квартире по адресу: <адрес>, помещение общего коридора вышеуказанной квартиры, труп ФИО1, а также участок местности, расположенный в проекции окна комнаты ФИО10 указано расположение трупа и имеющиеся на нем телесные повреждения. При производстве осмотра места происшествия изъяты: джинсы с трупа ФИО1; смывы с правой и левой рук трупа ФИО1; дактокарта трупа ФИО1; вырез ковра из коридора комнаты; 2 стопки, кружка и пустая бутылка из-под водки «Заказная»; вырез обивки дивана; вырез ковра у дивана; вырез обоев с левой стены комнаты; деревянный брусок (№1); деревянный брусок (№2); паспорт на имя ФИО1 (т.1 л.д.18-53);
протоколом освидетельствования ФИО10 от 01.06.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО10 одет в футболку красного цвета, штаны серого цвета спортивного типа на завязках на поясе, шорты оранжевого цвета спортивные, трусы серого цвета в узор, кроссовки черного цвета на шнурках, носки черного цвета. На штанах ФИО10, а именно: на правой штанине в области колена обнаружены следы вещества бурого цвета в виде помарок; на правой штанине в области колена, бедра обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель и помарки. Участвующий в освидетельствовании ФИО10 пояснил, что около 3 дней назад получил повреждения голени левой ноги в результате деревянного бруска, в месте которого осталась ссадина размером 1,5 см х 4 см краснее, относительно окружающих кожных покровов и со следами корочки выше уровня кожных покровов. В ходе осмотра каких-либо повреждений не установлено, за исключением вышеописанной ссадины. Получены срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с правой и левой рук образцы буккального эпителия ФИО10 (т.1 л.д. 67-81);
протоколом выемки от 01.06.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО10 выданы: футболка красного цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 88-91);
протоколом выемки от 06.06.2023, согласно которому в помещении судебно-химического отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: <...> и Ванцетти, д. 1 изъяты два образца крови трупа ФИО1 (т.1 л.д. 94-98);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.06.2023, согласно которому у ФИО10 получены два образца слюны (т.1 л.д. 84-85);
заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 13.07.2023 с приложением (исследование начато 02.06.2023 в 09 часов), согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате комбинированной травмы тела. Давность смерти находится в пределах 36 часов к моменту исследования, без учета условий нахождения трупа. При исследовании трупа ФИО1 обнаружена комбинированная травма тела, состоящая из комплекса повреждений: множественных ушибленных ран на лице, голове слева, кровоподтеков, ссадин на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, лица, линейного перелома лобной кости справа, оскольчатого перелома костей правой глазницы, правой скуловой кости, верхней челюсти справа, костей носа справа, глазничных пластинок лобных костей, малого крыла основной кости справа, субарахноидальных кровоизлияний, очаговых ушибов головного мозга, кровоподтеков внутрикожных кровоизлияний, ссадин на груди, кровоизлияний в мягкие ткани груди, множественных двусторонних переломов ребер со смещением отломков, с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого слева, ушибов легких, левостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы, кровоподтеков, ссадин на животе, размозжения жировой клетчатки живота, кровоподтеков и ссадин на руках, ногах, ушибленных ран на руках, закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой малоберцовой кости; колотые раны правой голени. Ушибленные раны на лице и голове образовались в результате не менее 9-ти ударных воздействий тупого твердого предмета, с контактирующей поверхностью в виде узкого линейного, либо слегка изогнутого ребра; кровоподтеки, ссадины на лице образовались в результате от не менее 4-х ударов, трений тупых твердых предметов; переломы костей черепа образовались одномоментно при причинении ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на голове и лице. Кровоподтеки, ссадины на верхних конечностях образовались в результате не менее 5-ти ударов, трений тупых твердых предметов; ушибленные раны на верхних конечностях, образовались в результате не менее 2-х ударов в область правого плеча, одного удара в область левого предплечья и не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета, с контактирующей поверхностью в виде узкого линейного, либо слегка изогнутого ребра; кровоподтеки, ссадины, на нижних конечностях, перелом нижней трети левой малоберцовой кости, образовались в результате не менее 10-ти ударов, трений тупого твердого предмета/предметов. Четыре колотые раны правой голени, образовались в результате 4-х кратного воздействия предмета, обладающего колющими свойствами и имеющего заостренный передний конец, в направлении спереди-назад и справа-налево. Кровоподтеки, ссадины на животе, образовались от не менее 5-ти ударов, трений тупого твердого предмета, предметов; тупая травма груди образовалась в результате множественных ударов, трений тупого твердого предмета/предметов, высказаться достоверно о количестве травматических воздействий в виду их множественного сливного характера, не представляется возможным. Учитывая морфологические особенности повреждений, они образовались в пределах от нескольких минут, до нескольких десятков минут на момент смерти. Указанные повреждения в совокупности, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти имеют квалифицирующие признаки Тяжкого вреда здоровья (согласно п.6. 1.11.Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В крови и в стенке мочевого пузыря трупа неизвестного мужчины найден этанол: содержание этанола в крови 4,2г/л, в стенке мочевого пузыря 0,7г/л. Учитывая характер, локализацию повреждений, не исключается возможность совершения каких-либо активных действий (ходьбы, бега, ползанья), ФИО1 после получения им повреждений, способность к которым уменьшалась с нарастанием кровопотери. Местом приложения травмирующей силы являются голова, грудь, живот, верхние и нижние конечности ФИО1 Направление действия травмирующих предметов было разнонаправленное. Последовательность нанесения повреждений могла быть любой, высказаться достоверно о последовательности не представляется возможным. ФИО1 мог находиться в любом положении по отношению к травмирующему предмету (т.1 л.д. 104-111);
заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.07.2023, согласно которому не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1, а именно множественных ушибленных ран на лице, голове слева, кровоподтеков, ссадин на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, лица, линейного перелома лобной кости справа, оскольчатого перелома костей правой глазницы, правой скуловой кости, верхней челюсти справа, костей носа справа, глазничных пластинок лобных костей, малого крыла основной кости справа, субарахноидальных кровоизлияний, очаговых ушибов головного мозга, кровоподтеков и ссадин на ногах, закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой малоберцовой кости, при обстоятельствах указанных и продемонстрированных ФИО10 (т.1 л.д. 117-126);
показаниями эксперта ФИО8 в судебном заседании, который полностью подтвердил выводы заключений №, пояснив, что возможно причинение обнаруженных повреждений на трупе ФИО1, указанных в заключении №, одним и тем же предметом - деревянным бруском, повреждения обладают одинаковыми морфологическими признаками, сходны по своей форме, структуре. Также возможно образование колотых ран правой голени – деревянным бруском с заостренным концом (углом);
заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области № от 20.06.2023, согласно которому на трех фрагментах древесины (названы следователем «деревянный брусок (№1) с отломком, обнаруженный в помещении комнаты», «деревянный брусок (№ 2), обнаруженный в ходе осмотра участка местности в проекции окна осмотренной комнаты»), фрагменте материала (назван следователем «вырез обивки дивана со следами вещества бурого цвета», спортивных брюках ФИО10, кроссовке ФИО10 на правую ногу, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь ФИО1 (т.1 л.д.139-143);
заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21.06.2023, согласно которому на вырезе ковра из коридора, вырезе ковра рядом с диваном, сорочке (рубашке), изъятых в ходе осмотра места происшествия, в смывах с обеих рук ФИО1 найдена кровь человека. В подногтевом содержимом (срезах) с левой руки, смывах с обеих рук ФИО10 найдены следы крови.
Из следов крови на вырезе ковра из коридора, вырезе ковра рядом с диваном, сорочке (рубашке), в смыве с правой руки ФИО1, биологических следов в подногтевом содержимом (срезах) с левой руки ФИО10, образца крови ФИО1, образца буккального эпителия ФИО10 получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ по ряду молекулярно-генетических систем.
Установлено, что препараты ДНК, полученные из следов крови на вырезе ковра из коридора, вырезе ковра рядом с диваном, сорочке (рубашке), в смыве с правой руки ФИО1, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности.
Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из следов крови на вырезе ковра из коридора, вырезе ковра рядом с диваном, сорочке (рубашке), в смыве с правой руки ФИО1, и в препарате, полученном из образца крови ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО1 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,9999999%. Происхождение следов крови на вырезе ковра из коридора, вырезе ковра рядом с диваном, сорочке (рубашке), в смыве с правой руки ФИО1 от ФИО10 исключается. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в подногтевом содержимом (срезах) с левой руки ФИО10, и в препарате, полученном из образца буккального эпителия ФИО10, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО10 Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО10, составляет не менее 99,9999999% (т.1 л.д.150-159);
протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором обнаружен аудиофайл, представляющий собой аудиозапись телефонного разговора диспетчеров ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи», датированную 01.06.2023. Звонящий сообщает, что около 15 минут назад произошла травма головы в результате падения, вытекает кровь, человек лежит в коридоре и умирает, сообщает адрес вызова: <адрес>, называет данные - ФИО10 (т.1 л.д. 171-174);
копией карты вызова скорой медицинской помощи № (286) от 01.06.2023, согласно которой 01.06.2023 в 12 часов 05 минут неизвестное лицо с мобильного телефона № вызвало бригаду скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. По результатам выезда констатирована смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи, осуществлен вызов полиции (т. 2 л.д. 98);
протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 01.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия и трупа, в ходе освидетельствования, выемки у ФИО10, 06.06.2023 в ходе выемки в ГУЗ ТО «БСМЭ»; в ходе получения образцов для сравнительного исследования, указанные выше (т.1 л.д.176-182);
протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 с приложением, согласно которому, среди прочего, осмотрен паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия и трупа по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 187-195);
протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, изъятый у ФИО10 01.06.2023 в ходе выемки. Установлено, что мобильный телефон является моделью «Galaxy A7 (2017)», имеет следующие IMEI-номера: IMEI1 – №, IMEI2 – №. При открытии приложения «Звонки», среди прочих звонков, 01.06.2023 в 12 часов 01 минуту осуществлены телефонные звонки на номера телефонов «003», «103» (служба скорой медицинской помощи). В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружена фотография мужчины с телесными повреждениями, лежащего на полу, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Установлено, что данная фотография сделана 01.06.2023 в 12 часов 43 минуты (т.1 л.д. 199-205).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям, данным на предварительном следствии свидетелями по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы по существенным моментам, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, выстраивают общую картину произошедшего. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.
Давая оценку письменным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. В ходе судебного разбирательства были исследованы также заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Заключения №, №, в которых в том числе содержатся суждения и выводы о причинах смерти ФИО1, обнаруженных повреждениях, механизме их образования, были подтверждены в ходе судебного следствия экспертом ФИО8, который дал подробные разъяснения сделанных им выводов. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает заключения экспертов и показания эксперта в суде относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. То обстоятельство, что эксперту не представилось возможным высказаться относительно возможности образования части повреждений на трупе ФИО1 (заключение эксперта №) при обстоятельствах, указанных ФИО10, не ставит под сомнение правильность и обоснованность выводов, изложенных в экспертизах, поскольку экспертиза была проведена по представленным материалам, а ФИО10 локализаций нанесения повреждений в данные области не демонстрировал. Вместе с тем, из совокупности исследованных доказательств установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате комбинированной травмы тела, состоящей из комплекса повреждений, аналогичных по своей давности и морфологическим особенностям, после его избиения ФИО10
Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал; изначально пояснял, что наносил ФИО1 удары по голове, впоследствии согласился со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении, в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства произошедшего.
Суд признает доказательствами показания подсудимого, данные на предварительном следствии, которые уточняют и дополняют друг друга, не усматривает наличия существенных противоречий в них, влияющих на доказанность его вины, а относительно количества, локализации и механизма причинения телесных повреждений – считает более полными и достоверными его показания, данные в ходе проверки показаний на месте, при допросах 20.07.2023. Доводы подсудимого на предварительном следствии о том, что он не наносил ФИО1 повреждения в виде колотых ран правой голени, опровергаются заключениями и показаниями эксперта, показаниями ФИО10 в суде.
Проанализировав вышеизложенное, учитывая совокупность обстоятельств произошедшего, а именно способ преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, суд считает доказанной вину ФИО10 в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, на почве возникшего словесного конфликта, из чувства личной неприязни, с целью убийства, нанес ФИО1 в помещении комнаты не менее одного удара ребром ладони правой руки в область шеи и не менее одного удара локтем правой руки в область лица слева, от которых тот упал на пол, ударившись головой о диван, а затем в помещении общего коридора квартиры продолжил нанесение телесных повреждений - деревянным бруском нанес лежащему на полу ФИО1 не менее 13 ударов в область головы и лица, не менее 9 ударов в область верхних конечностей, не менее 10 ударов в область нижних конечностей и левую ягодичную область, не менее 6 ударов в область живота и поясничную область справа, множество ударов в область груди, 4 удара неустановленным предметом, обладающим колющими свойствами и заостренным передним концом, в область правой голени. Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1 комбинированную травму тела, состоящую из комплекса повреждений, указанных в приговоре, от которой тот скончался на месте происшествия.
Таким образом, доводы подсудимого при проведении проверки показаний на месте, при допросе 20.07.2023 о том, что он не хотел убивать ФИО1, не желал тому смерти, о необходимости квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств преступления, в том числе количества повреждений и их локализации - нанесения повреждений, в том числе, в жизненно важные органы человека (голову, области живота, груди), суд считает несостоятельными, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
<данные изъяты>
Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО10 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
ФИО10 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>; по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку он подробно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, участвовал в проверке показаний на месте, показывая механизм и локализацию причиненных повреждений; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку вызывал скорую помощь потерпевшему; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.
Учитывая установленные обстоятельства произошедшего, взаимоотношения между подсудимым и погибшим, наличие возникшего между ними словесного конфликта, суд приходит к выводу, что объективных сведений о том, что ФИО1 совершались действия, имеющие признаки противоправности и аморальности, которые могли бы служить поводом для совершения преступления, с использованием деревянного бруска, путем нанесения им множества ударов, в том числе, в жизненно важные органы человека, не имеется. Таким образом, вопреки доводам защиты, оснований для признания наличия обстоятельства, смягчающего наказание ФИО10, - предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на его поведение, что привело к совершению преступления, не имеется.
При таких данных, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считает, что это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. При этом суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражей.
Гражданского иска по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО10 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Пролетарскому району г. Тула СУ СК РФ по Тульской области:
CD-R диск с аудиозаписью, паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО1 – хранить при уголовном деле; одежду ФИО10 (штаны, кроссовки), мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, - вернуть ФИО10; деревянный брусок с отломком, деревянный брусок, образцы слюны ФИО10, образцы слюны, крови, смывы с рук трупа ФИО1, два выреза ковра, вырез обивки дивана, рубашку голубого цвета с геометрическим рисунком - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.
Председательствующий судья /подпись/
Справка.
Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 января 2024 года: «приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 12 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО10 изменить: на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; исключить из приговора назначение ФИО10 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ; усилить назначенное осужденному ФИО10 по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 18 января 2024 года.