УИД №...

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в сумме 1 320 955,34 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 805 рублей.

В обосновании иска указав, что (дата) между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 568 000 рублей, на срок по (дата), с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 568 000 рублей, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты, причитающиеся за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 426 594,98 рублей. Банк, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 320 955,34 рубля, из которых 1 093 841,22 рубля - сумма основного долга, 215 376,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11 737,74 рубля – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата), решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от (дата) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебное извещение на имя ответчика было направленное ответчику возвращено в суд с отметкой за "истечением срока хранения". Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (л.д. 8-14).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 1 568 000 рублей, на срок по (дата), с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер платежа – (кроме первого и последнего) – 35 762,62 рубля, размер первого платежа – 35 762,62 рубля, последнего – 33 626,94 рубля, количество платежей – 72. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 568 000 рублей (л.д. 15-23).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата), решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от (дата) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 27-28).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты, причитающиеся за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 25).

По состоянию на (дата) (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) составляет 1 320 955,34 рубля, из которых 1 093 841,22 рубля - сумма основного долга, 215 376,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11 737,74 рубля – пени по просроченному долгу (л.д. 6-7).

Принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору №... от (дата) не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Представленные истцом письменные расчеты подлежащих взысканию сумм, судом проверены, являются верными, ответчик своих расчетов не предоставил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредитам, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, с учетом снижения истцом штрафных санкций, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 1 320 955,34 рублей, из которых 1 093 841,22 рубля - сумма основного долга, 215 376,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 11 737,74 рубля – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 805 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 1 320 955,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 805 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья А.О. Фефелова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023