Постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2021 вступило в законную силу.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в указанном ДТП полностью доказана.

Судом установлено и следует из материалов дела, что гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении автомобилем Лада Largus г/н № ..... застрахована по полису ОСАГО РРР № ..... в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 111).

Согласно сведениям с сайта РСА, список лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Largus г/н № ..... – не ограничен (л.д. 114).

Кроме того, автомобиль Лада Largus г/н № ..... застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО (договору) страхования средств наземного транспорта № ..... от 12.10.2020, КАСКО полное по рискам повреждение, хищение – 585 000 руб., период страхования с 12.10.2020 по 11.10.2021 (л.д. 36, 66-86).

Судом установлено и никем не оспорено, что на момент ДТП - 02.09.2021, гражданская ответственность водителя ФИО1, при управлении автомобилем Шкода Roomster г/н № ....., застрахована не была, что подтверждается административным материалом (л.д. 108-113).

В результате произошедшего 02.09.2021 дорожно-транспортного происшествия поврежден застрахованный автомобиль Лада Largus г/н № ......

07.09.2021 ООО «Агротех-Гарант» обратилось в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении страховой выплаты по договору добровольного имущественного страхования по полису № ..... от 12.10.2020 (л.д. 23).

07.09.2021 составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ООО «Агротех-Гарант» (л.д. 41-65).

09.09.2021 АО «АльфаСтрахование» выдало ООО «Агротех-Гарант» направление на ремонт (л.д. 40).

Как видно из заказа-наряда ИП ФИО3 от 30.10.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Largus г/н № ..... составила в размере 137 480 руб. 00 коп. (л.д. 29-33).

Согласно ремонту – калькуляции АО «АльфаСтрахование» от 02.11.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Largus г/н № ..... составила в размере 137 480 руб. 00 коп. (л.д. 26-28).

Указанное ДТП от 02.09.2020 признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем в рамках договора добровольного имущественного страхования по полису КАСКО № ..... от 12.10.2020, заявлено к возмещению сумма ремонта в размере 137 480 руб. 00 коп. (л.д. 24).

Поскольку риск причинения имущественного ущерба ООО «Агротех-Гарант», как собственника автомобиля Лада Largus г/н № ....., застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО (договору) страхования средств наземного транспорта № ..... от 12.10.2020, то сумма ремонта указанного автомобиля в размере 137 480 руб. 00 коп. была выплачена по страховому событию – ДТП от 02.09.2020 на р/с ИП ФИО3 платежным поручением № ..... от 17.11.2021 (л.д. 25).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что ФИО1, как лицо виновное в ДТП, в отсутствие заключенного договора автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязан возместить АО «АльфаСтрахование» произведенную выплату страхового возмещения в порядке суброгации в пределах стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного без учета износа.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3950 руб. 00 коп. (л.д. 9).

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст. ст. 56, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ..... в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001) ущерб в порядке суброгации в размере 137 480 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 3950 руб. 00 коп., а всего 141 430 (сто сорок одна тысяча четыреста тридцать) рублей ноль копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2022 года.