Решение по делу № 2-942/2023 от 15.05.2023

№ 2-942/2023

УИД: 26RS0008-01-2023-000095-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 15 мая 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:

представителя истца М.Н.Э. – адвоката П.В.В., представившего удостоверение № от 29.02.2008 года, действующего на основании ордера № от 05.12.2022 года и доверенности № от 17.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.Э. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 01.08.2022 года, заключенного между нею и АО «РОЛЬФ» в лице филиала «ВЕШКИ», она приобрела в собственность поддержанный автомобиль марки «Kia Rio», 2018 года выпуска.

Купленный истцом автомобиль «Kia Rio» был поставлен на учет с регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору купли-продажи от 01.08.2022 года, продавец предоставил истцу скидку при условии соблюдения истцом до передачи истцу автомобиля, в частности, следующего: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 253 888,45 рублей; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – банками заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля (пункт 4 соглашения).

Далее указано, что в случае неисполнения покупателем любого из условий п. 4 соглашения, скидка покупателю не предоставляется (пункт 5).

Согласно кредитному договору № от 01.08.2022 года, ООО «Сетелем Банк» предоставил истцу целевой потребительский кредит в сумме 971834 рубля 76 копеек на приобретение данного автотранспортного средства.

Вместе с тем, по требованию продавца АО «РОЛЬФ» (филиал «ВЕШКИ») и кредитора ООО «Сетелем Банк», в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, там же - в автосалоне АО «РОЛЬФ», в то же время - 01.08.2022 года, между истцом и представителем ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования поименованный как «Защита платежей» № сроком действия договора 60 месяцев, с 01.08.2022 года по 31.07.2027 года.

Данный договор был заключен по программе «Автокредит 4 риска» на случай наступления страховых рисков, связанных с жизнью и здоровьем истца, могущих оказать влияние на способность истца осуществлять платежи по указанному кредитному договору от 01.08.2022 года.

Размеры страховых выплат установлены данным договором страхования по каждому страховому риску отдельно, в зависимости от количества ежемесячных платежей по указанному кредитному договору, в соответствии с первоначальным графиком погашения задолженности.

Согласно условиям данного договора страхования и во исполнение положений п.п. 4-5 доп. соглашения к ДКП, 01.08.2022 года истцом была оплачена страховая премия в размере 253 888 рублей 45 копеек единовременно.

Предоставленный истцу целевой кредит истец погасила в полном объеме за 65 дней.

В соответствии со справкой, выданной истцу ООО «Сетелем Банк» (кредитором) от 04.10.2022 года, по состоянию на 04.10.2022 года М.Н.Э. не имеет перед банком неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № от 01.08.2022 года.

В связи с этим, 11.10.2022 года истец направила почтой в адрес ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» заявление по установленной форме на расторжение договора страхования № от 01.08.2022 года и возврат истцу неиспользованной части страховой премии, к которому приложила указанную справку банка, а также предусмотренные Правилами страхования документы.

На основании данных отчета об отслеживании почтового отправления, заявление и документы получены страховщиком 18.10.2022 года.

В ответ на заявление истца, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направило ей письмо за исх. № от 25.10.2022 года о том, что заявление истца поступило в страховую компанию 20.10.2022 года. На основании заявления истца, договор № от 01.08.2022 года расторгнут 20.10.2022 года.

Ответчик полагает, что у страховщика нет обязательств по возврату части страховой премии, за вычетом части премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В данном случае, оплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Не согласившись с отказом истцу в возврате части неиспользованной страховой премии, 09.12.2022 года истец направила почтой в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление потребителя в финансовую организацию (досудебную претензию) с просьбой в 10-ти дневный срок с момента получения требования потребителя пересмотреть свою позицию относительно возврата истцу части страховой премии, осуществить возмещение истцу неустойки за нарушение прав потребителя путем перечисления денежных средств на счет истца.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма, заявление-претензия получена ответчиком 15.12.2022 года.

16.12.2022 года директором департамента клиентского сервиса был сформирован ответ о том, что в удовлетворении претензии истца отказано, поскольку договор страхования был оформлен с истцом по рискам ухода из жизни и потери трудоспособности, и не в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). По мнению страховщика, данное условие договора препятствует возврату истцу части страховой премии.

Указанный отказ финансовой организации в возмещении истцу неиспользованной части страховой премии, является незаконным и необоснованным, грубо нарушающим права, свободы и законные интересы истца.

Договор страхования с наименованием «Защита платежей» № от 01.08.2022 года был заключен на основании полисных условий страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 17.04.2019 года №

Параграфом 11 «Полисных условий страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита», утвержденных приказом от 17.04.2019 года № предусмотрены основания «Прекращения действия и расторжение договора страхования».

Пунктом 11.1 «Полисных условий страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита» предусмотрены случаи, когда действие договора страхования прекращается.

В силу пункта 11.2 и подпункта 11.2.2 «Полисных условий» договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке, по инициативе (требованию) страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита. При этом досрочное расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением оригинала договора страхования, документа, удостоверяющего личность, оригинала справки из банка о погашении кредита (при наличии). Договор считается расторгнутым с 00:00 часов дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления страховщиком, если дата расторжения договора не указана, либо указанная страхователем дата расторжения договора является более ранней, чем дата получения заявления страховщиком.

Пунктом 11.3 «Полисных условий» предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора на основании п. 11.1.3 настоящих полисных условий страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования.

Пунктом 11.1.3 установлено, что действие договора страхования прекращается, в том числе, в случае если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Следует учитывать, что возможность наступления страхового случая отпадает, и существование страхового риска прекращается по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в том числе, когда страхователь (заёмщик) досрочно погашает кредитные обязательства перед банком в полном объеме, и состояние его здоровья никоим образом не влияет на завершенный кредит.

С учетом того, что по состоянию на 04.10.2022 года истец не имеет перед ООО «Сетелем Банк» неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору № от 01.08.2022 года, то и договор страхования «Защита платежей» № от 01.08.2022 года сроком действия с 01.08.2022 года по 31.07.2027 года, заключенный во исполнение и в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, - не имеет юридического значения в связи с отсутствием дальнейшей возможности наступления страховых рисков, а излишне уплаченная истцом страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховая премия, с даты расторжения указанного договора (с 00 часов 20.10.2022 года), должна быть возвращена страхователю.

Часть уплаченной истцом страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования подлежит расчету следующим образом: - срок действия договора страхования 60 месяцев (или 1 800 дней): с 01.08.2022 года по 31.07.2027 года; - часть использованных дней страхования составляет 80 дней (31 день августа 2022 г. + 30 дней сентября 2022 г. + 19 дней октября 2022 г.); - часть неиспользованных дней страхования составляет 1 720 дней (1800 – 80); - страховая премия оплачена истцом в сумме 253 888 рублей 45 копеек. Неиспользованная часть страховой премии за 1 720 дней равна 242 604 рубля 52 копейки: (253888,45 руб. ? 1720 дн. ? 1800 дн.).

Таким образом, взысканию с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу истца подлежит не использованная (не возвращенная) часть страховой премии в размере 242 604 рубля 52 копейки.

Более того, возникшие между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» правоотношения регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Тем самым, указанной нормой Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Неустойку следует исчислять от суммы задолженности (не возвращенной части премии) с момента отказа страховщика от выполнения обязательства. Договор страхования расторгнут между истцом и страховщиком 20.10.2022 года, а в возврате страховой премии с этого дня отказано.

В связи с этим, размер неустойки, исчисляемой за период времени с 20.10.2022 года по 20.12.2022 года включительно (дату подачи настоящего иска в суд), то есть за 62 дня (12 дней октября 2022 г. + 30 дней ноября 2022 г. + 20 дней декабря 2022 г.), от суммы невозвращенной страховой премии в размере 242 604 рубля 52 копейки, составляет 451 244 рубля 40 копеек (242604,52 руб. ? 3 % ? 62 дня).

Следовательно, взысканию с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца подлежит неустойка за период с 20.10.2022 года по 20.12.2022 года включительно в сумме 451 244 рубля 40 копеек.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так, из-за неудовлетворения требований истца в предусмотренном законом порядке и сроки, истцу приходилось добиваться справедливости путем неоднократного обращения в страховую компанию, отвлекаться от обычных дел и занятий, выезжать к адвокату для получения юридической помощи, тем самым, нарушать свой устоявшийся жизненный ритм. Спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, вызвала у истца нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности. Очевидно, что при отказе организации в возмещении убытков, нарушаются имущественные права пострадавшей стороны. В таких случаях потерпевший испытывает чувства незащищенности, социальной ущербности, материальной зависимости, в связи с чем, претерпевает нравственные страдания, влекущие расстройства здоровья, затрагивающие нематериальные права, свободы и законные интересы этого лица, в связи с чем, истцу причинен моральный вред в денежном эквиваленте в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Государственная пошлина истцом не оплачивалась на основании положений вышеуказанного Закона, освобождающего заявителей от ее уплаты по делам данной категории.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета Буденновского муниципального района Ставропольского края пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и заявленным требованиям нематериального характера.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в свою пользу страховую премию пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования в размере 242 604 рублей 52 копеек, неустойку в связи с неисполнением требований потребителя за период с 20 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года включительно в сумме 451 244 рубля 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 666 рублей 26 копеек.

Истец М.Н.Э., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, просив суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат П.В.В. исковое заявление поддержал, просив суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданского дела в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно представленному ответчиком заявлению установлено, что истцом при обращении с исковым заявлением в суд нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом № 123-ФЗ 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГК РФ. Требования истца являются незаконными в силу того, что возможность наступления страхового случая не отпала. Неустойка при отказе потребителя от договора оказания услуг при отсутствии нарушения его прав исполнителем не предусмотрена, в силу чего требования в данной части являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

В соответствие с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствие с положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав представителя истца – адвоката П.В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 01.08.2022 года, заключенного между истцом и АО «РОЛЬФ» в лице филиала «ВЕШКИ», истец приобрела в собственность поддержанный автомобиль марки «Kia Rio», 2018 года выпуска.

Купленный истцом автомобиль «Kia Rio» был поставлен на учет с регистрационным знаком <***> региона, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Согласно кредитному договору № от 01.08.2022 года, ООО «Сетелем Банк» предоставил истцу целевой потребительский кредит в сумме 971 834 рубля 76 копеек на приобретение данного автотранспортного средства.

Предоставленный истцу целевой кредит истец погасила в полном объеме за 65 дней.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма, заявление-претензия получена ответчиком 15.12.2022 года.

Неиспользованная часть страховой премии за 1 720 дней равна 242 604 рубля 52 копейки: (253 888 рублей 45 копеек ? 1 720 дней : 1 800 дней).

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу истца подлежит не использованная (не возвращенная) часть страховой премии в размере 242 604 рублей 52 копеек.

Возникшие между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» правоотношения регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

В связи с этим, размер неустойки, исчисляемой за период с 20.10.2022 года по 20.12.2022 года включительно (дату подачи настоящего иска в суд), то есть за 62 дня (12 дней октября 2022 г. + 30 дней ноября 2022 г. + 20 дней декабря 2022 г.), от суммы невозвращенной страховой премии в размере 242 604 рубля 52 копейки, составляет 451 244 рубля 40 копеек (242 604,52 руб. ? 3 % ? 62 дня).

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки не может быть выше подлежащей взысканию страховой премии, вследствие чего, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 242 604 рублей 52 копеек.

Так, из-за неудовлетворения требований истца в предусмотренном законом порядке и сроки, истцу приходилось добиваться справедливости путем неоднократного обращения в страховую компанию, отвлекаться от обычных дел и занятий, выезжать к адвокату для получения юридической помощи, тем самым, нарушать свой устоявшийся жизненный ритм. Спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, вызвала у истца нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности. Очевидно, что при отказе организации в возмещении убытков, нарушаются имущественные права пострадавшей стороны. В таких случаях потерпевший испытывает чувства незащищенности, социальной ущербности, материальной зависимости, в связи с чем, претерпевает нравственные страдания, влекущие расстройства здоровья, затрагивающие нематериальные права, свободы и законные интересы этого лица, в связи с чем, суд полагает, что истцу причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 рублей.

Ответчиком суду не представлено никаких возражений о несогласии с требуемыми истцом суммой неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 2 000 рублей (справка нотариуса от 17.01.2023 года) и почтовые расходы в сумме 986 рублей 26 копеек (чеки на сумму 228 рублей 64 копейки, 77 рублей, 170 рублей, 40 рублей 62 копейки, 170 рублей, 150 рублей, 150 рублей).

Поскольку указанные расходы сторонами не оспаривались, подтверждены представленными суду справкой нотариуса и чеками, суд полагает, что эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом М.Н.Э. понесены расходы по оплате услуг представителя – адвоката П.В.В. в сумме 40 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05.12.2022 года).

При этом установлено, что адвокатом П.В.В. проведены мероприятия по сбору документов, необходимых для предъявления иска в суд, составлена претензия, предъявлено исковое заявление в суд. Указанный представитель участвовал в трех судебных заседаниях 08 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года, 15 мая 2023 года.

Таким образом, принимая во внимание, что расходы по оплате услуг представителя ответчиком не оспаривались, суд, с учетом рекомендации адвокатской палаты Ставропольского края в части размера оплаты услуг адвоката по гражданским делам, считает, что указанные расходы с учетом объема выполненной представителем работы с учетом принципа разумности могут быть взысканы в пользу истца с ответчика в сумме 40 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в сумме 737 813 рублей 56 копеек (242 604 рубля 52 копейки + 242 604 рубля 52 копейки + 252 604 рублей 52 копеек), размер государственной пошлины от которой составляет 10 578 рублей 14 копеек, а не имущественного характера в сумме 20 000 рублей размер государственной пошлины от которой составляет 300 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Будённовского муниципального округа Ставропольского края составляет 10 878 рублей 14 копеек (10 578 рублей 14 копеек + 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Н.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу М.Н.Э. страховую премию пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования в размере 242 604 рублей 52 копеек, неустойку в связи с неисполнением требований потребителя за период с 20 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года включительно в сумме 242 604 рублей 52 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 252 604 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 666 рублей 26 копеек.

Во взыскании с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу М.Н.Э. неустойки в связи с неисполнением требований потребителя за период с 20 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года включительно в сумме 208 639 рублей 88 копеек – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета Будённовского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 10 878 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Судья Е.А. Котляров