31RS0025-01-2023-001435-14 1-119/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Строитель 17 августа 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Видашева И.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Гореловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее-специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой 06 июля 2022 года Мировым судом судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, <дата> снята с учета по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 12 часов 30 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на ул. Дачной г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области и имеющем географические координаты <данные>, обнаружила полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,60 грамм, что относится к значительному размеру, после чего оставила его хранить при себе, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство для последующего личного потребления, без цели сбыта, которое в дальнейшем, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут <дата> было изъято у нее сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра около остановки общественного транспорта «Биотехнологии», расположенной по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округу, <...> (географические координаты 50.775753 градусов северной широты 36.467350 градусов восточной долготы).
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали), наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья виновной.
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 судима; привлекалась к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало; имеет среднее-специальное образование, не работает; не замужем; имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения); не военнообязанная; на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» у врача психиатра с <дата> с диагнозом «<данные> (л.д. 71, 72, 80, 81-85, 86-87, 88-89, 91, 93, 94, 96-97).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У нее обнаруживается признаки «<данные>», которые выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного время и в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 31-35).
Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимой.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не выявлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также поводов для применения по делу положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,50 грамма и фрагментом липкой ленты синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Гореловой О.Ю. в размере 3 120 рублей (в суде) и в размере 7 800 рублей (в ходе производства дознания), оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,50 грамма и фрагментом липкой ленты синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гореловой О.Ю. в размере 3 120 рублей (в суде) и в размере 7 800 рублей (в ходе производства дознания), возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Моисейкина Е.А.