Судья Поморцев И.Н.
Дело <данные изъяты> – <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,
защитника адвоката Ершова М.В.,
при помощнике судьи Костиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному ФИО1 1, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене отбытия наказания в виде ограничения свободы и снятии судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Заслушав мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Ершова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене отбытия наказания в виде ограничения свободы и снятии судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить и его ходатайство удовлетворить, ссылаясь на соблюдение им условий осуждения, данные его положительно характеризующие по месту жительства и работы, погашение задолженности перед потерпевшим, материальное положение его семьи. Считает, что суд не в полной мере учел указанные обстоятельства.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1 обратился в Орехово-Зуевский городской суд с ходатайством об отмене отбытия им наказания в виде ограничения свободы и снятии судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, ссылаясь на данные положительно его характеризующие.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> ФИО1 было отказано в удовлетворении его ходатайства.
Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции рассмотрел доводы ходатайства, выслушал участников процесса, исследовал материалы, имеющие отношение к ходатайству осужденного.
На основании исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных сведений к тому, что осужденный исправился и более не нуждается в отбытии назначенного ему наказания, при этом суд не нашел правовых оснований для отмены осужденному наказания в виде ограничения свободы и снятия с него судимости.
Суд апелляционной инстанции считает, что вопреки доводам жалобы, решение суда первой инстанции является обоснованным и соответствует положениям ст. ст. 53, 86 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ходатайству осужденного ФИО1 1 об отмене отбытия наказания в виде ограничения свободы и снятии судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.
Судья Козлов В.А.