УИД 77RS0032-02-2024-016109-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7791/2024 по иску ФИО1 к ООО «МК Ривьера Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании передать автомобиль, в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МК Ривьера Групп» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства от 06.08.2024, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля Кашкай, 2012 года выпуска, VIN VIN-код. Для приобретения автомобиля истцом оформлен кредит на сумму сумма Стоимость автомобиля - сумма По словам менеджера автосалона, приобретенный истцом автомобиль в ДТП не участвовал, имеет родную окраску.

14 августа 2024 года специалист автосервиса ООО «Ваш сервис» адрес после осмотра и диагностики автомобиля истца, сообщил, что автомобиль битый, неоднократно крашенный, на генераторе есть окисления металла, что говорит о длительном нахождении автомобиля в сырости. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить оплаченные за автомобиль денежные средства. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные за приобретение автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, 2012 года выпуска, VIN VIN-код в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф, а также обязать ответчика принять у истца по акту приема-передачи автомобиль марки марка автомобиля Кашкай, 2012 года выпуска, VIN VIN-код

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ООО «МК Ривьера Групп» о дате и времени судебного заседания надлежаще извещены, явку представителя ответчика не обеспечили.

Третьи лица адрес, ООО «Премиум Инвест» о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, явку представителя не обеспечили, Банком представлены возражения относительно исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «МК Ривьера Групп» (комитент) и ООО «ТК Премиум Инвест» (комиссионер) заключен договор комиссии № ДК/К08-2024/013, в соответствии с которым комиссионер обязуется продать по поручению комитента автомобиль марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, автомобиль принимается от комитента на комиссию в том состоянии, в каком он находился на день приема. При этом стороны договариваются, что комитент передаст автомобиль, свободный от технических недостатков (отсутствуют неисправности основных узлов и агрегатов, а также скрытые дефекты) или обязан предупредить об их наличии. В противном случае на комитента в полной мере ложится ответственность за техническое состояние (а также мелкие сколы краски, царапины или мелкие дефекты обивки салона) и юридическую чистоту принимаемого на комиссию автомобиля, и в силу ст.1000 ГК РФ комитент обязуется освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Комитент передает автомобиль комиссионеру с полным комплектом необходимых документов по акту приёма-передачи автомобиля, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 договора).

06.08.2024 между ООО «ТК Премиум Инвест» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля Кашкай, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п. 1.3 договора, стороны договора соглашаются, что до заключения договора, покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, информация об отсутствии гарантии завода-изготовителя, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении (п.1.5 договора).

Цена автомобиля по договору составляет сумма, в т.ч. НДС (п.2.1 договора). В целях приобретения автомобиля истцом был заключен кредитный договор с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на общую сумму сумма

В силу п. 3.2 договора купли-продажи, передача автомобиля оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с 3.3 договора, при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку по качеству, в том числе проверить внешний вид и общую целостность автомобиля, наличие трещин, пятен, сколов, потертостей, царапин, а также иных недостатков (в том числе недостатков лакокрасочного покрытия), для обнаружения которых не требуется специального оборудования. В случае обнаружения указанных либо каких-либо иных недостатков в момент приемки покупатель обязан сообщить о них продавцу, сделав соответствующую отметку в акте приема-передачи. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков (повреждений), которые могли быть замечены в ходе приемки.

При этом, в силу п. 5 акта приема-передачи от 06.08.2024 г., покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Согласно п. 7 акта, претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет замечаний и претензий к комплектации, комплектности и качеству автомобиля покупатель не имеет. Автомобиль передан в соответствии с условиями договора.

В соответствии с письменными пояснениями представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), приобретение истцом у ответчика автомобиля марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код по договору купли-продажи транспортного средства № ДК/П/08-2024/033 от 06 августа 2024 осуществлялось за счет кредитных средств банка, предоставленных истцу на индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № 1900/0035377, заключенного истцом с банком 06 августа 2024 г. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил истцу кредит в сумме сумма, под 23,8% процентов годовых, на срок 96 месяцев с даты заключения кредитного договора. В соответствии с разделом 10 кредитного договора заемщик в обеспечение своих обязательств по нему предоставил в залог банку приобретенный автомобиль, о чем было направлено нотариусу уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2024-010-011539-829.

По состоянию на 31.10.2024 общая задолженность истца по кредитному договору составляет сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты на балансе – сумма, неучтенные проценты за кредит – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, пеня за просрочку процентов – сумма, пеня за просрочку кредита -сумма, проценты на просроченный кредит – сумма, просроченные проценты за просроченный кредит -сумма

Согласно исковому заявлению, 14 августа 2024 года специалист автосервиса ООО «Ваш сервис» адрес после осмотра и диагностики автомобиля истца, сообщил, что ее автомобиль битый, неоднократно крашенный, на генераторе есть окисления металла, что говорит о длительном нахождении автомобиля в сырости.

21 августа 2024 года истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за приобретение автомобиля. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований процессуального права истцом не представлено доказательств наличия вышеуказанных оснований для одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, суд признает требования истца необоснованными и отказывает в удовлетворении требований о взыскании оплаченных по нему денежных средств, в связи с тем, что истец не могла не знать о приобретении бывшего в употреблении автомобиля, вся информация по которому ей была доведена при покупке, кроме того, договор купли-продажи заключен с ООО «ТК Премиум Инвест», тогда как требования заявлены к ООО «МК Ривьера Групп», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «МК Ривьера Групп» является ненадлежащим ответчиком, договор с ФИО1 не был заключен, ответчиком только оказывались услуги для ООО «ТК Премиум Инвест».

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании оплаченных по нему денежных средств, то производные требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МК Ривьера Групп» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, обязании передать автомобиль, в защиту прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2025 г.

Судья Е.О. Пименова