Дело №2-2845/2023

УИД 12RS0003-02-2023-001980-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>; взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 373068 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 319743 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> год – 53324 рублей 91 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга за период с <дата> по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 21,5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12930 рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 325520 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5% годовых на срок до <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» Банк вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что при существенном нарушении договора стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> ПАО «АК БАРС» Банк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 325520 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,5% годовых на срок 84 месяца по <дата>.

При нарушении сроков возврата кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, тогда как ФИО2 обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

<дата> ПАО «АК БАРС» Банк в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком, суд с учетом положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ приходит к выводу о возникновении у последнего права требовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 по спорному договору перед ПАО «АК БАРС» Банк за период с <дата> по <дата> составила: просроченные проценты в размере 53324 рублей 91 копейки, просроченный основной долг – 319743 рублей 25 копеек. Ответчиком расчет истца не оспорен, своего расчета он не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные выше суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на сумму просроченного основного долга по ставке 21,5 % годовых за период с <дата> по дату вступления в законную силу судебного решения.

Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, а денежное обязательство по возврату суммы кредита истцом не исполнено, исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу судебного решения является правомерным.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд также приходит к выводу о правомерности заявленного банком по основанию вышеприведенного положения пункта 2 статьи 450 ГК РФ требования о расторжении кредитного договора и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12930 рублей 68 копеек.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 3 марта 2022 года <номер>, заключенный между АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору от 3 марта 2022 года <номер> в размере 373068 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 319743 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 4 марта 2022 года по 10 марта 2023 года – 53324 рублей 91 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга за период с 11 марта 2023 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 21,5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12930 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 26 мая 2023 года