УИД 77RS0032-02-2024-016788-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/25 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что им произведена компенсационная выплата в общем размере сумма потерпевшим фио и фио, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью последних, в ДТП от 15.03.2021 года, при этом, вред здоровью потерпевших был причинен ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована. Истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса, уплаченные в качестве компенсационной выплаты, в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо в суд не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что 16.08.2021 года от фио, действующего на основании доверенностей от 29.07.2021 года в интересах фио и фио, поступили заявления о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью фио и фио.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 21.05.2021 года, вред жизни потерпевших был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Приговором Дзержинского районного суда адрес от 04.04.2022 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления Калужского областного суда от 21.06.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы ан срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Данным приговором установлено, что 15.03.2021 года около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. К113ОХ177, двигаясь по второстепенной адрес- адрес в адрес с пассажирами фио, и фио, нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека… В результате нарушения ПДД ФИО1, пассажирам фио и фио причинены телесные повреждения…

На момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована.

Сведения о страховании гражданской ответственности фио в фио отсутствуют.

Согласно ст. 4 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 6,7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована, РСА принял решения о компенсационных выплатах № 210831-1114423 от 31.08.2021 года и № 210831-1114426 от 31.08.2021 года, и платёжными поручениями № 15506 № 15507 от 01.09.2021 года осуществил компенсационные выплаты в общем размере сумма

фио, не согласившись с размером выплаты, обратился в Дзержинский районный суд адрес с требованием о взыскании суммы недоплаченной компенсации. В процессе рассмотрения дела, РСА принял дополнительное решением № 211110-1114426 от 10.11.2021 года и осуществил компенсационную выплату в размере сумма в пользу фио

Решением Дзержинского районного суда адрес от 24.12.2021 года с РСА в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма Во исполнение решения суда, РСА осуществил компенсационную выплату в размере сумма в пользу фио

Таким образом, РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшим в общем размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

17.07.2024 года истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что потерпевшие фио, фио имели право на получение компенсационной выплаты от РСА, виновным в ДТП, причинившим вред здоровью, является ответчик, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплата РСА произведена, что подтверждается надлежащими доказательствами, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной выплаты, следовательно исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса, уплаченные в качестве компенсационной выплаты, в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском, в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса, уплаченные в качестве компенсационной выплаты, в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025 г.

Судья Пименова Е.О.