Дело №2-2583/2023
УИД 23RS0006-01-2023-003696-64
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 632 280 руб. 35 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 522 руб. 80 коп., мотивируя тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <....> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла задолженность в размере 632 280 рублей 35 копеек, в связи с чем, истец обратился с требованиями о взыскании суммы кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки заказной почтовой корреспонденцией, о чем в деле имеются почтовые уведомления, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <....>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 <....>, ответчику был предоставлен кредит в размере 555 000 рублей 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,1% годовых и погашением кредита на 60 месяцев. В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 <....> были предоставлены денежные средства в размере 555 000 руб. 00 коп.. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита.
Как следует из Заявления –анкеты в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств передает в залог банку транспортное средство.
Согласно расчету задолженности ответчиком производились платежи в погашение задолженности, однако сумма таких платежей была недостаточной для надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, сформировалась просроченная задолженность.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ему предъявлялось требование о полном и досрочном исполнении обязательств. Однако указанное уведомление о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом.
<....> ответчику был направлен заключительный счет, которым истец расторг договор.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору от <....> составила 632 280 руб. 35 копейки, из которых 555 000 руб. 00 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 49 326 рублей 15 коп. – просроченные проценты, 19 629 рублей 20 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 8 325 руб. – страховая премия.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о необходимости удовлетворить исковые требования в указанной части.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 632 280 рублей 35 копеек, из которых 555 000 рублей 00 коп. – сумма основного долга, 49 326 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 19 629 рублей 20 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 8 325 руб. – страховая премия.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 9 522 рубля 80 коп, что подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <...> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору <....> в размере 632 280 (шестьсот тридцать две тысячи двести восемьдесят) рублей 35 копеек, из которых 555 000 (пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. – сумма основного долга, 49 326 (сорок девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 15 копеек – просроченные проценты, 19 629 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 20 копеек - пени на сумму не поступивших платежей, 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей – страховая премия, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 522 (девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 80 коп.
Решение изготовлено 11.07.2023.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Запорожец