Дело № 2-61/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 07 февраля 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
при секретаре Димитренко А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Мишина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
Установил :
1 июня 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитной договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей на срок по 02 апреля 2018 г. под 62,5% годовых.
21 апреля 2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (впосл. переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2276/79, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от 1 июня 2013 г. к заемщику ФИО1
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и платить проценты путем внесения равных ежемесячных платежей, однако в течение срока действия кредитного договора неоднократно допустил нарушение сроков исполнения обязательств, в связи с чем 29.09.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
29 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-1014/2020, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 457889 рублей 52 копейки, в том числе просроченный основной долг – 115599 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 342289 рублей 78 копеек.
В декабре 2022 года судебный приказ был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в Бутурлиновский РОСП УФССП по Воронежской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП от 14 декабря 2022 года на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 99045/22/36024-ИП.
30 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Постановлением старшего судебного пристава Бутурлиновского РОСП от 14.12.2023 постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство, которому присвоен №.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП от 16.12.2024 исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Фактическая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15 сентября 2020 г. по 7 ноября 2024 г. рассчитана истцом в размере 294451 рубль 36 копеек.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9833 рубля 54 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, адвоката Мишина С.В., представил письменные возражения, из которых просит отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до 09.12.2021 в связи с истечением срока исковой давности, полагает злоупотреблением со стороны кредитора расчет задолженности при существенном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и среднерыночных значений потребительских кредитов, просит ограничить размер задолженности до среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов.
Представитель ответчика ФИО1, адвокат Мишин С.В., в судебном заседании возражал против полного удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 15 сентября 2020 г. по 8 декабря 2021 г. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Исполнительное производство возбуждено 14 декабря 2022 г., а окончено 16 декабря 2024 г. в связи с фактическим исполнением, с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 461778 рублей 97 копеек. Кредит в размере 120000 рублей возвращен, уплачены проценты за пользование им в размере 342289 рублей 78 копеек. Исходя из требований истца, за пользование кредитом в размере 120000 рублей ФИО1 должен уплатить проценты в сумме 636741 рубль 14 копеек. Несоразмерность суммы кредита и процентов за пользование им обусловлена условием кредитного договора о размере процентов – 62,5% годовых, который значительно, в разы, превосходит как ставку рефинансирования ЦБ РФ (в 7,57 раз), так и среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (в 2,69 раз). Полагает, что при существенном превышении ставки рефинансирования ЦБ РФ и среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) проценты по кредитному договору КФ-00-43/2013/169 подлежат снижению до среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) в соответствующие периоды. В соответствии с представленным расчетом с применением положений о сроке исковой давности, в случае снижения процентной ставки по кредитному договору до среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), проценты за пользование кредитов за период с 9 декабря 2021 г. по 7 ноября 2024 г. составят 86346 рублей 33 копейки.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в нем лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора <***>, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.
Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемые статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Заключение кредитного договора между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 <***> от 1 июня 2013 г. на сумму 120000 рублей на срок по 1 июня 2018 г. под 62,5% годовых полностью подтверждается копиями кредитного договора <***> от 1 июня 2013 г. (заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), графика погашения, правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Из копии графика погашения следует, что фактический срок погашения кредита составляет 58 месяцев, определен по 02 апреля 2018 года, полная стоимость кредита определена в размере 83,85% годовых.
21 апреля 2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2276/79, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 1 июня 2013 г. к заемщику ФИО1, что подтверждается копиями договора уступки прав требования (цессии) № 2020-2276/79 от 21.04.2020, перечня должников (Приложение № 1 к договору цессии).
В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ООО ПКО «Нэйва» не относится к юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, основным видом его деятельности является деятельность по сбору платежей и бюро кредитных историй.
Согласно перечню должников (Приложение № 1 к договору цессии) с информацией о задолженности должников на дату перехода прав требования, основной долг ФИО1 на 21.04.2020 составил 115599 рублей 74 копейки, проценты подлежат начислению в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Законность уступки права ответчиком не оспаривается, договор соответствует требованиям ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным, однако их размер подлежит уменьшению с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении части платежей, а также усматриваемого судом в поведении истца злоупотребления правом.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года, который подлежит применению в рассматриваемом случае.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 26 приведенного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Исходя из приведенных норм права и их разъяснения с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности проценты могут быть взысканы только за период трех лет, предшествовавших предъявлению иска (09.12.2024), то есть с 09.12.2021 по 07.11.2024 (по ограничению истца), требование о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 01.06.2013 за период с 15.09.2020 по 08.12.2021 истцом заявлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области № 2-1014/2020 от 29 сентября 2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору <***> от 01.06.2013 на 15.09.2020 в сумме 457889 рублей 52 копейки, а также возврат суммы госпошлины в размере 3889 рублей 45 копеек.
Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что в составе задолженности были взысканы основной долг просроченный в размере 115599,74 рубля, проценты просроченные в размере 342289,78 рубля.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «Нэйва» рассчитало задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 07.11.2024 по ставке 62,5% годовых в размере 294451 рубль 36 копеек.
Общая сумма исчисленных истцом процентов составляет 457889,52 + 294451,36 = 752340,88 рублей, что в 5,5 раз превышает основной долг. Общий период начисления процентов по договору превышает 11 лет.
На момент заключения кредитного договора его условия требованиям закона не противоречили.
Однако 21.12.2013 был принят Федеральный закон N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступивший в силу с 1 июля 2014 г.
В соответствии с п.2 ст. 17 указанного закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу
Из п.11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ в первоначальной редакции следовало, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно п.8 ст. 6 ФЗ № 353 банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» были определены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года, при этом по нецелевым потребительским кредитам от 100000 до 300000 рублей на срок свыше года, к которым относится кредит ответчика, она составила 23,225% годовых.
Предельное значение ставки по кредиту составляло 23,225 х 1/3 + 23,225 = 30,967% годовых.
Процентная ставка кредита ФИО1 превышает указанное значение более, чем в два раза.
В дальнейшем при изменении значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) данное соотношение сохранялось.
На момент рассмотрения дела процентная ставка по кредиту также в разы превышает размер ключевой ставки ЦБ РФ, 21%, а также предельное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов от 100000 до 300000 рублей на срок свыше года за период с 01 июня по 30 сентября 2024 года, 38,012%.
С учетом предельных значений полной стоимости нецелевых потребительских кредитов от 100000 до 300000 рублей на срок свыше года за период с 09.12.2021 по 07.11.2024 размер процентов составляет: (115599,74 х 23 / 365 х 21,529%) + (115599,74 х 90 / 365 х 22,029) + (115599,74 х 91 / 365 х 22,748) + (115599,74 х 92 / 365 х 26,12) + (115599,74 х 92 / 365 х 37,375) + (115599,74 х 90 / 365 х 30,205) + (115599,74 х 91 х 365 х 32,013) + (115599,74 х 92 / 365 х 30,992) + (115599,74 х 92 / 365 х 31969) + (115599,74 х 91 / 366 х 33,135) + (115599,74 х 91 х 366 х 37,369) + (115599,74 х 45 / 365 х 41,255) + (107635,62 х 30 / 366 х 41,255) + 78806,05 х 17 / 365 х 41,255) + (76806,05 х 15 / 366 х 36,767) + (47404,33 х 23 / 366 х 36,767) = 102578 рублей.
Расчетом подтверждается, что размер процентов по договору более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем является чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты).
Чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида, по мнению суда, свидетельствует о признаках кабальной сделки.
В соответствии с Информационным письмом Банка России от 29.12.2018 N ИН-06-59/83 "О применяемых практиках прекращения начисления процентов и неустоек по договорам потребительского кредита (займа)" кредиторам в аналогичных случаях рекомендовано расторжение договора потребительского кредита (займа) либо в судебном порядке, либо по соглашению сторон с условием прекращения начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора; включение в содержание договоров потребительского кредита (займа) условий, предусматривающих возможность прекращения начисления процентов и неустоек, в том числе условий о реструктуризации долга при наступлении определенных обстоятельств, в целях урегулирования просроченной задолженности физических лиц, снижения общего объема просроченных обязательств и повышения платежной дисциплины должников.
В соответствии с п.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Кроме этого, из исследованных судом материалов исполнительного производства в отношении ФИО1 следует, что вынесенный мировым судьей судебный приказ от 29 сентября 2020 года предъявлен к исполнению более, чем через два года, 14 декабря 2022 г. на основании него возбуждено исполнительное производство №. Данными действиями истец способствовал увеличению срока начисления процентов.
В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из п. 2 ст. 10 ГК РФ следует, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Усматривая признаки злоупотребления правом со стороны истца и учитывая предусмотренные законом основания, обеспечивая баланс интересов сторон с учетом правового положения потребителя, являющегося экономически слабой стороной договора, суд приходит к выводу о снижении размера процентов по договору до предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 1 июня 2013 г., подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» составляет 102578 рублей.
Во взыскании процентов в большем размере следует отказать.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9833 рубля 54 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № 107985 от 7 августа 2024 г. и 144460 от 13 ноября 2024 г. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет: 9833,54 / 294451,36 х 102578 = 3425 рублей 81 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты по кредитному договору <***> от 01 июня 2013 года за период с 09.12.2021 по 07.11.2024 в размере 102578 (сто две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» судебные расходы в сумме 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года.
Председательствующий В.А. Науменко