Дело № 2-198/2023 УИД 35MS0059-01-2023-002413-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Макаровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № Х от 25.10.2021г. ФИО1 был выдан заем в размере 25000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Данный договор был заключен в электронным виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru. При формировании заявка Заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи. Данное положение прописано в Соглашении об использовании простой электронной подписи, которое утверждено приказом Генерального директора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и расположены на официальном сайте кредитора.

Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» со ссылками на ст.ст. 307,309, 310, 807,809,810 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № Х от 25.10.2021 года, образовавшуюся с 25.10.2021 года по 24.01.2023 года, в размере 60612,5 руб., в том числе: 25000 руб. - сумма основного долга, 34250 руб. - задолженность по процентам; 1362,50 руб. - задолженность по неустойке (штрафам); 2018,38 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В суд представитель истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В суд ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подлежащими удовлетворению.

25.10.2021 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор займа № Х, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в сети интернет. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также выплате процентов за пользование займом, до настоящего времени не исполнил. Согласно расчёту задолженность за период с 25.10.2021г. по 19.03.2022 года составила 60612 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 25000 руб.00 коп., задолженность по процентам – 34250 руб. 00 коп., задолженность по неустойке (штрафам)– 1362руб. 50 коп. Расчет суммы долга истцом признается, о чем суду представлено заявление. Признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом требований судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в данном случае истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1412 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей 51 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Х, ИНН Х, СНИЛС Х) в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Х от 25.10.2021 года в размере 60612 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 25000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 34250 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке – 1362 рубля 40 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 910 рублей 50 копейки.

Обязать Межрайонную ИФНС России №7 по Вологодской области возвратить ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН <***>, КПП 631201001) часть уплаченной по платежным поручением: Х от 31.05.2022г., Х от 13.02.2023 года, государственной пошлины в размере 1412 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.