Дело № 2-403/2023
УИД 65RS0016-01-2023-000317-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С..,
при помощнике судьи – Бубенцовой В.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2023 ООО «Айди Коллект» обратилось в Углегорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 625,08 рублей, судебных расходов в размере 8 766,25 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2019 между ФИО2 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор № (номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором 101048334693). Сумма предоставленного кредита – 527 252,46 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ и выпиской из приложения № к нему. В нарушение ст. 891 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 625,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 464 306,01 рублей, сумма задолженности по процентам – 0,00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 92 319,07 рублей, сумма задолженности по штрафам – 0,00 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
В судебное заседание не явился истец ООО «Айди Коллект», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из положений статьи 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 527 252,46 рублей на срок 60 месяцев, под 17,987% годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и погашение кредита № в АО «ОТП Банк».
В полную стоимость кредита № от ДД.ММ.ГГГГ включены: погашение основного долга – 527 252,46 рублей, уплата процентов по кредиту – 160 801,88 рублей, стоимость страховой премии – 75 925 рублей.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, размер первого и ежемесячного платежа составляет 11 463,75 рублей, размер последнего платежа – 11 693,09 рублей. Дата ежемесячного платежа – 05 число каждого календарного месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорена в п.12 Индивидуальных условий, размер неустойки составляет 0,1% в день.
В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик дал свое согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку, по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Получение денежных средств в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.
Исполнив обязательство по предоставлению кредита, банк рассчитывал на возврат переданной суммы денежных средств в некотором увеличенном размере с учетом процентов, начисляемых в качестве платы за использование кредита.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, что не оспаривается последним.
Согласно расчету задолженности по договору от 05.06.2019, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 556 625,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 464 306,01 рублей, проценты – 92 319,07 рублей.
Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по займу, в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из представленных истцом документов усматривается, что ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ООО «Айди Коллект» в размере 556 625,08 рублей, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к нему. Данный договор уступки прав (требований) не оспорен, не отменен.
В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
Таким образом, ООО «Айди Коллект» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представил заявление, из которого следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание вышеизложенное, проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 766,25 рублей. Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № от 05.06.2019, образовавшуюся по 19.10.2022 в размере 556 625 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 8 766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова