1-359/2023
73RS0004-01-2023-004371-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 07 сентября 2023 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дроновой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Савиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
18 июня 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 18 июня 2023 года, не позднее 18 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, посредством сети Интернет (Telegram) и мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении указанного выше наркотического средства в крупном размере, и с этой целью он перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 900 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в крупном размере. После этого, действуя согласно полученного сообщения о местонахождении «закладки», пришёл на площадку перед входом в подъезд <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, где с левой стороны от двери, ведущей в электрощитовую, в отверстии округлой формы, забрал сокрытое от посторонних глаз вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,087 грамма, и стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции. 12 июля 2023 года около 16 часов 55 минут в 5 метрах от подъезда <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при проведении в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут того же дня его личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,087 грамма, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи чем были оглашены его показания, ранее данные в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.26-29, 99-100) ФИО1 показал, что 18 июня 2023 года, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство, для этого он через Интернет и приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство. После этого ему пришла с ссылка об оплате «заказа», он оплатил 2 900 рублей. Далее ему пришла ссылка с фотографией с описанием и координатами «закладки», место было по <адрес> Он пешком прибыл на место, взял обнаруженную им «закладку», которую хранил под чехлом телефона до задержания сотрудниками полиции. 12 июля 2023 года около 16 часов 55 минут к нему обратились двое мужчин – сотрудники полиции, спросили о запрещённых предметах, он ответил положительно, после чего проследовал с ними в отдел полиции. В ходе дальнейших следственных действий был проведен его личный досмотр, изъяты сотовый телефон и наркотическое средство. Был составлен соответствующий протокол, который он подписал, так как в нем все было отражено правильно.
Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 – сотрудник ОНК ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска показал суду, что по поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к операциям с наркотическими средствами он участвовал в ОРМ «Наблюдение». Около 17 часов 00 минут 12 июля 2023 года вместе с другими сотрудниками, при нахождении около <адрес> стали вести наблюдение, ими был замечен ФИО1 Они обратились к нему, на вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ ФИО1 ответил положительно, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции по <адрес>. После доставления ФИО1 в отдел полиции в служебном кабинете в присутствии понятых он провел личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон, в прозрачном силиконовом чехле которого обнаружен сверток с содержимым. ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства. Сотовый телефон и сверток с содержимым были изъяты и упакованы в бумажные конверты. По данному факту им был составлен протокол, заявления и замечания на его содержания от участвующих лиц не поступили.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённым в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.33-35, 39-40), следует, что он 12 июля 2023 года в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО1, подтвердил факт изъятия у последнего сотового телефона и свертка с содержимым. По результатам досмотра был составлены протокол, в нем все было отражено правильно, ни у кого, в том числе, ФИО1 каких-либо замечаний не было.
Виновность ФИО1 также подтверждается и письменными материалами дела.
Из протокола личного досмотра ФИО1, проводившегося 12 июля 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон Самсунг, бумажный свёрток, внутри которого порошкообразное вещество (л.д.13-15).
Из справки об исследовании № 12 июля 2023 года видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 1,087 грамм (л.д.17).
Проведённым экспертным исследованием в отношении изъятого вещества установлено, что обнаруженное в ходе личного досмотра вещество содержит в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества (после первоначального исследования) 1,077 грамм (л.д.50-51).
Анализ описания упаковки с момента изъятия вещества в ходе личного досмотра 12 июля 2023 года и до проведения экспертного исследования убеждает суд, что у ФИО1 изъято именно наркотическое вещество, именно в том размере, в котором оно находилось при нем при его задержании, и исключена какая-либо возможность того, что на исследование и последующую экспертизу были представлены иные объекты.
В дальнейшем изъятое у ФИО1 наркотическое средство с элементами его упаковки, осмотрено следователем (л.д.76-69).
Также был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра, в котором обнаружены сообщения с фотографией места и координатами «закладки», время сообщения – 18 часов 40 минут 18 июня 2023 года, денежные средства в сумме 2 900 рублей переведены ФИО1 в 18 часов 30 минут (л.д.59-62).
Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитника, проводившегося в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 40 минут 01 августа 2023 года, ФИО1 указал, что 18 июня 2023 года на площадке перед входом в подъезд <адрес> Заволжском районе г.Ульяновска забрал «закладку» с наркотическим средством, и 12 июля 2023 года на участке местности в 5 метрах от подъезда <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством (л.д.76-81).
Из протокола осмотра места происшествия от 01 августа 2023 года следует, что была осмотрена площадка перед входом в подъезд № дома №26 по пр.Ливанова в Заволжском районе г.Ульяновска – место приобретения ФИО1 «закладки» с наркотическим средством (л.д.82-84).
Из протокола осмотра места происшествия 01 августа 2023 года следует, что был осмотрен участок местности в 5 метрах от подъезда № <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска – место задержания ФИО1 (л.д.85-87).
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1
Свидетели обвинения перед допросом в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания непротиворечивы и являются согласованными. Какой-либо заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого не установлено, о неприязни к нему они не поясняли. Протоколы следственных действий и заключение экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.
Переходя к квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.
По смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм, относится к крупному размеру.
ФИО1, забрав наркотическое средство из места, сокрытого от посторонних глаз - «закладки», тем самым осуществил приобретение наркотического средства. ФИО1 после того, как забрал наркотическое средство, спрятал его под чехол телефона, перемещался с наркотическим средством вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть он и хранил данное наркотическое средство при себе. Суд, учитывая в совокупности показания допрошенных свидетелей и данные протоколов осмотров места происшествия и проверки показаний на месте, считает установленным, что ФИО1 пробрёл наркотическое средство ещё до начала проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение».
Цель сбыта наркотического средства ФИО1 не преследовал.
Масса наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1,087 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 соответствует крупному размеру наркотического средства.
Учитывая, что фактически ФИО1 было приобретено, в последующем хранимо наркотическое средство, масса которого соответствует крупному размеру наркотического средства, его действия подлежат квалификации как совершённые в отношении наркотического средства в крупном размере.
С учётом изложенного, действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; диагностировано пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств из группы других стимуляторов производных N-метилэфедрона и каннабиноидов (злоупотребление наркотическим средствами); в момент инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не нуждается в лечении пагубного употребления наркотических средств, но нуждается в диспансерном наблюдении у врача-нарколога по месту жительства(л.д.56-57).
ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, понимает суть происходящего, на учёте врача психиатра не состоит.
Учитывая приведённые обстоятельства, заключение экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его матери. Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче объяснений в день задержания добровольно пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства (дату, способ), сообщил о месте приобретения наркотического средства, в дальнейшем он при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органу предварительного расследования установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую квалификацию действиям ФИО1 Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает и способствование ФИО1 изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чем суду сообщил свидетель – сотрудник полиции Свидетель №1
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, а также приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому суд приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 932 рубля, выплаченные адвокату Иванову А.И., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, места работы; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, с элементами его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, - уничтожить;
- сотовый телефон, изъятый у ФИО1, в последующем ему возвращённый, - оставить по принадлежности у ФИО1, считать приговор в данной части исполненным.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий П.В. Чугунов